Политика
Касьянов вернул себе дачу
В борьбе за свою дачу Михаил Касьянов одержал небольшую победу. Арбитражный суд Москвы подтвердил действительность договоров аренды участков «Сосновка-1» и «Сосновка-3», таким образом отказав Росимуществу. Впрочем, это не значит, что дачу у бывшего премьера не отберут.
«Дачная история» экс-премьера Михаила Касьянова получила шанс закончиться для него хорошо. Сегодня Арбитражный суд Москвы вернулся к рассмотрению иска Росимущества о признании недействительными договоров аренды по передаче нефтяной компании «Эвихон» дачных участков «Сосновка-1» и «Сосновка-3» в Подмосковье. Предыдущее заседание было отложено, так как у суда не оказалось сведений о надлежащем уведомлении ряда лиц, участвующих в деле. Ответчиками по иску, рассмотренному в понедельник, выступали компания «Эвихон » и Федеральная служба охраны (ФСО) России. Ранее суд также решил привлечь к участию в деле Касьянова в качестве третьего лица без заявления самостоятельных требований.
К бывшему главе правительства дача попала так. 23 сентября 1996 года «Эвихон» и Госкомимущество заключили договор аренды на дачные участки «Сосновка-1» и «Сосновка-3» сроком на 49 лет. Позднее «Эвихон» передал эти дачи на правах хозяйственного ведения ФГУП «ВПК-Инвест», которое в феврале 2003 года получило у Минимущества разрешение на продажу этих участков с торгов. Впоследствии «Сосновка-1» была продана ООО «Амелия», которое перепродало ее экс-премьеру Михаилу Касьянову, а «Сосновка-3» досталась в 2003 году ООО «Вельтекс», у которого дачу купил Михаил Фридман. В Росимуществе посчитали, что все эти сделки привели к незаконному отчуждению объектов из собственности Российской Федерации, и обратились в столичный арбитраж.
И вот теперь арбитраж отклонил иск о признании недействительной самой первой операции в этой длинной цепочке. Договор аренды от 1996 года признан законным, однако, скорее всего, нынешнее судебное заседание по «Сосновке-1» не последнее.
В начале января суд признал незаконным аукцион по продаже «Сосновка-3» в 2003 году и обязал ООО «Вельтекс» вернуть в собственность государства этот дачный участок. 2 февраля незаконным был признан аукцион и договор купли-продажи по «Сосновке-1», однако ее у Касьянова не отобрали, так как суд посчитал экс-премьера добросовестным приобретателем. Сам Касьянов уверен, что точка в деле о дачах еще не поставлена. «Иск государства к самому себе с самого начала был абсурдным. Однако уверен, что сегодняшнее решение еще не конец всей этой абсурдной истории», – заявил он «Интерфаксу» в понедельник вечером.
Главный преследователь бывшего премьера, депутат Госдумы Александр Хинштейн, автор скандальной публикации и последующего запроса в Генпрокуратуру, не сомневается в том, что дачу у Касьянова все равно отберут.
«Я, со своей стороны, никогда не говорил, что этот долгосрочный договор аренды был незаконным. Хотя, по моему убеждению, вопросов очень много к этому договору. Но, тем не менее, никаких правовых последствий в нашей части это решение не будет иметь. Удовлетворили этот иск или нет, абсолютно фиолетово. А что касается моего друга Михаила Михайловича, ситуация проста и понятна: как только решение суда, признающее незаконным аукцион, проведенный по продаже «Сосновки-1», а также договор, заключенный между фирмой «ВПК-Инвест» и фирмой «Амелия», вступит в силу, сразу же Росимущество подает новый иск против Михаил Михайловича в суд общей юрисдикции. В рамках этого суда будет вынесено решение, которого мы все ждем», – заявил он «Газете.Ru».
21.02.2006, 01:07
