Аналитика

Займемся устройством Родины

EXCLUSIVE

Я наивно обратил внимание на то, что Путин и Медведев говорят о том, что государство должно помогать: судебная система должна работать, бизнес - малый и средний - должен доверять власти, т.е. государству. И я обратил внимание на деятельность такого фантастического государственного устройства, как Росимущество.

О Росимуществе, о конкретных людях, которые там работают, я говорил очень много. Но что меня удивило: я посмотрел множество судебных дел в последнее время, и нашел много таких, где от лица государства выступает Росимущество. Ни один нормальный человек, естественно, судиться не хочет. Во-первых, это стоит денег, в условиях кризиса это тяжело. Затем, когда у тебя бизнес и тебе надо судиться, это всегда какая-то нестабильность, неизвестно, что будет дальше, поэтому, в принципе, суд - это последняя инстанция. Но это для тебя, когда ты свои деньги тратишь. А государство, выясняется, зачастую предпочитает ходить в суды даже когда мотив с позиции государства, вежливо говоря, не прозрачен. Особенно когда государство один раз проиграет суд, проиграет вторую инстанцию, третью инстанцию, потом вдруг говорит: «Не-не-не», меняет суть иска, словечки меняет, и опять подает, но принцип остается тот же самый. Суть та же, а форма чуть иная, и опять проигрывает все инстанции, и опять так. Тогда возникает вопрос: это нужно государству или какому-то конкретному чиновнику, который пытается что-то грабануть? Это носит уже все признаки рейдерства. Тогда надо разбираться.

"А государство, выясняется, зачастую предпочитает ходить в суды даже когда мотив с позиции государства, вежливо говоря, не прозрачен."

Мне часто говорят: «Владимир, вы защищаете только крупные компании». Нет, и малые, и средние. Вот, пожалуйста, взял пример, который под ногами валяется: «Трифоновская, 57». Что меня заинтересовало в этом деле: это классический пример небольшого бизнеса, который в течение многих лет доверял российским законам, действовал строго по закону, по постановлениям московского правительства. Все распоряжения префектов, мэра, все выполняется. А система достаточно простая: когда-то существовал центральный межведомственный институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов строительства при МИСИ. Образовательное учреждение, ему государство передавало в те, советские, времена имеющиеся в управлении участок земли и здание на Трифоновской улице. И в этом здании была маленькая пристройка. Когда начались тяжелые 90-е годы, денег, естественно, не было совсем, институту было тяжело. Они говорят: «Понятно, нас государство не финансирует, строить мы ничего не можем, все плохо». И они находят партнера, им становится компания какая-то, не важно, заключают договор о долевом строительстве, образуют совместное предприятие, так называемое, «Трифоновская, 57», и в уставной капитал институт вносит пристройку и участок земли. Тогда в качестве собственника этого участка распоряжался комитет по управлению имуществом города Москвы. И они пишут письмо, все соглашаются, все регистрируется, в 1995 году, и в договоре написано, что по окончании строительства именно это акционерное общество, которое создается, будет управлять. Все нормально, все хорошо. После этого действительно люди строят, и строят, ни много, ни мало, восьмиэтажный корпус, чуть ли не 9000 квадратных метров, это в далекие 90-е годы. Все это сдается в эксплуатацию, все требования, какие есть - все выполнено. Все довольны, все счастливы, институт живет, работает, все хорошо.

И вдруг на сцене появляется Росимущество, когда уже все построено и деньги вложены. Начинает говорить: «А вы тут все вообще кто такие? Построили? Спасибо, теперь отдайте». Институт, который уже академия, подает в суд на акционерное общество и говорит: «Так, долевое участие? Хорошо, поэтому отдайте нам этажи, которые мы договаривались», им говорят: «Пожалуйста, берите, нет никакой проблемы, забирайте все, что хотите». Они говорят: «Нет, нам этого мало, еще мы хотим всем управлять совместно». Те говорят: «А как это можно сделать? Вы не можете управлять, вы же сами все передали, вот новая компания, акционерное общество, оно и управляет». А Росимущество неожиданно заявляет: «Все, здание забираем, это вообще теперь федеральная собственность». Росимуществу говорят: «Идите в суд. А у вас основания какие?» «Как какие основания? Это построено на деньги из федерального бюджета», те говорят «Ничего себе. Точно?» «Точно». Начинают проверять – вранье, ни копейки из государственного бюджета потрачено не было. Мало того, землей и строением распоряжалось правительство Москвы, а не Российской Федерации. Мало того, срок давности проходит, и поэтому все суды говорят Росимуществу: «Вы, конечно, извините, но вы не правы. А право это маленькое акционерное общество. Отстаньте от людей, пусть работают, что вы пристали? Все, что вы написали – неправда».

"Это же не первый раз. Помните, я рассказывал про «Домодедово»?"

Что говорят в таких случаях? «Извините, пожалуйста». В Росимуществе кто-то поступает совсем по-другому, он говорит: «Да, с этим не получилось, сейчас мы меняем предмет иска, и просим теперь признать за ГАСИСом право оперативного управления на все здание, а федеральную собственность тоже на все здание, потому что самовольно построили». Идут опять в суд, судья смотрит и говорит: «Не понимаю, какое самовольное? Вы что, сумасшедшие? Нет никакого самовольного, вот же куча бумаг, вот распоряжение Москвы, вот префектура. Вы, вообще, о чем говорите?» Но пока дошло, никто даже не замечал, что в судебных исках немножечко все изменилось, а когда разобрались: «Ребята, вы достали, сколько уже можно? Это же нереально». Росимущество в очередной раз проигрывает дело, подает апелляционную жалобу, и еще раз ее проигрывает. Т.е. количество исков такое, что возникает ощущение, что это личная месть малому, никого не волнующему бизнесу, о котором говорить смешно. Но абсолютно классический пример, когда, проигрывая каждый раз, они подают заново, проигрывают – подают заново. При этом никакого наказания для людей, которые это делают, нет. Проигрывают в трех инстанциях одно за одним дело, тратят на это море государственных денег, пристают к бизнесу, который, якобы, государство должно защищать. Таких примеров куча.

Вот у меня вопрос: кто внутри Росимущества за это отвечает? Почему я легко рассказываю об этом деле, потому что нельзя меня обвинить в давлении на суд, потому что сейчас никаких открытых, насколько я знаю, там исков нет. Все решения по так называемому 573 делу отменены. Иск Росимущество теперь к правительству Москвы подает, чтобы отобрать это здание. И все, и дело там опять ушло в первую инстанцию. Удивительная тема. Чего они добиваются? Хорошо, им нужно это здание. Пришли бы и сказали: «Сколько стоит? Государство хочет у вас купить». Нет, хотят отобрать бесплатно, по судам. А сколько этим несчастным стоило по всем этим судебным инстанциям ходить, биться? Кто может понять логику этого? Зачем государство так себя ведет? Кто будет после этого инвестировать, кто будет договариваться? И здесь вызывает глубочайшее уважение позиция судебных инстанций, потому что они не поддаются ни на какие формы давления, они тихо защищают этого несчастного малого бизнесмена, который просто прав. Поэтому большое спасибо судейству, и большой вопрос к Росимуществу - что происходит? Это же не первый раз. Помните, я рассказывал про «Домодедово»? Я много рассказывал, как Росимущество пыталось сказать, что « у тебя маленькое строение было, ты построил дворец, маленькое строение ты якобы снес неправильно, дворец отдай». И Антон Александрович Иванов, руководитель арбитражной системы, сказал: «Слушайте, это же вопиюще, это невозможно. Было заседание президиума, и было сказано, что это бред собачий». Т.е., сама идея бредовая, на основании этого можно почти всю собственность отобрать, если такое решение. И несмотря на это, как будто разные государства, не получилось у Росимущества в «Домодедово» - отбирает здесь, не получается здесь – отбирает еще у кого-нибудь. Что это, зачем? А главное, я что, из своего кармана, так же, как и вы, своими налогами должен оплачивать этот бред? В условиях кризиса. Это что, и есть помощь? Помощь бизнесменам, чтобы последних добить? Государство хочет бороться с рейдерством? Пусть начнет с себя, пусть перестанут выступать отдельные государственные институты как рейдеры, всей стране станет проще.

Вот почему так получается? Только я что-нибудь скажу, предупрежу… Год назад, помните, когда начался конфликт между компанией «PPF» чешской и компанией «Ингосстрах»? Я рассказывал, что одна из основных проблем - это то, что когда иностранный инвестор, из-за этого «Ингосстрах» потеряет кучу бизнеса. Вот я что-то не слышал, чтобы «PPF» сейчас, в условиях бешеного кризиса, хоть копейку вложила в «Ингосстрах». Но то, что от их услуг отказался Госнаркоконтроль, отказался использовать как своего агента, это некая часть бизнеса. То есть, государственные структуры, которые раньше пользовались услугами «Ингосстраха», теперь от него отказываются. Опять же, компания «PPF», которая хорошо известна по Home Credit, выступала за них, бились там и наши маленькие олигархята, кричали: «Вот, они сейчас научат бизнесу, вот, это хорошо для компании». Вот, пожалуйста, результат. Вот вам – «хорошо для компании». Компания теряет бизнес в условиях кризиса. Очень приятно. Спасибо большое. Все, о чем я предупреждал. Но кого это волнует? Видимо, задача другая была. Всегда в условиях кризиса появляется куча мошенников, обманщиков, всегда появляются акулы, пытающиеся отобрать все то, что, как им кажется, плохо лежит вокруг.

"Ведь нас куча рабочих мест. «Седьмой континент», «Азбука вкуса», водители на муниципальные автобусы, дворники. Почему это все приезжие?"

А я предлагаю странный подход к жизни. Сейчас действительно так происходит, что сокращают много молодых, талантливых ребят, которые, правда, успели уже что-то заработать. Такие богатые «белые воротнички». И у них, конечно, шок - куда деваться? В то же самое время в нашей стране – вы будете смеяться – дикое количество дырок в штатных расписаниях. Требуется, требуется, требуется. При этом мы говорим, что у нас плохой уровень образования. Представляете, если бы люди отнеслись к этому не как к увольнению, а как к дауншифтингу, и сказали бы – мы сейчас, например, 2 или 3 года отдадим государству, пойдем работать в школы, в университеты, институты, в муниципальные учреждения. Ведь требуются люди всюду – хорошие менеджеры, талантливые учителя, сколько нужно врачей, сколько нужно менеджеров по медицине. Вот если бы эти талантливые люди сейчас занялись малым и средним бизнесом, открыли бы детские садики. Все, что угодно. Да, я понимаю, что не заработать много денег, но можно сделать страну лучше. Отдать что-то людям, которые живут, сделать жизнь этих людей лучше. Ты не сидишь без работы, а что-то делаешь для людей. Ну, пошел ты в школу преподавать, ведь ты можешь рассказать то, что не могут рассказать другие. Ты – профессионал. Например, освободились ребята – специалисты в IT-технологиях. Вот есть программа, когда в каждом селе стоит теперь компьютерный класс. Но там же люди не умеют работать. Не нравится заниматься здесь - езжай в деревню, начни что-то делать. Но отнесись к тому, что у тебя эти 2 года в жизни – это дауншифтинг. Измени свое отношение к жизни, помоги людям, которые вокруг тебя.

Я принципиально не согласен с решением привезти сейчас в страну 4 миллиона гастарбайтеров. Ведь нас куча рабочих мест. «Седьмой континент», «Азбука вкуса», водители на муниципальные автобусы, дворники. Почему это все приезжие? Если у нас случилась такая трагедия, да, вот сейчас освобождаются люди – ну почему не пойти, не поработать? Да я сам из этого поколения дворников-сторожей, о котором пел Борис Гребенщиков. Я работал дворником, никакой проблемы нет. Там прилично, кстати, платят. То есть, конечно, это не десятки тысяч долларов, но отнеситесь к жизни так, что что-то поменялось ненадолго. Отнеситесь к этому по-другому, займитесь с душой, помогите людям вокруг и помогите стране.

И, конечно, нашему государству необходим гигантский план. Есть металл. Используйте его в стройке – тот, который на стройку идет. Займитесь гигантскими стройками, сделаем мы хоть, наконец, чтобы дороги в стране были нормальными. Ну, государственная программа, да? Да, это путь Рузвельта, если кто хочет – это неважно. Но то, что у нас до Владивостока нормально не доедешь, ни до одной границы нормально не доедешь, из области в область не переедешь. Давайте сделаем великолепные дороги, пока есть такая возможность. Мосты, железные дороги наладим. Сделаем так, чтобы в нашей стране было комфортно жить. Займемся устройством Родины. По-моему, хороший план. Я лично готов его реализовать. На радио, на телевидении и не только.

Владимир Соловьев

Материалы на тему:
Схема удешевления подмосковной земли в 200 раз
Государство получило контрольный пакет "АЛРОСА"
ВАС поставил точку. Справедливость торжествует
Ростехнологии проверяют AirUnion
Алкогольные бренды "Союзплодоимпорта" передают Росимуществу
ФСБ возбудила уголовное дело против "Арктикморнефтьгазразведки"
Те, кто превратил правосудие в продажную девку, неизбежно окажутся в тюрьме
Люди, которые игнорируют Путина
Социальная справедливость стала прикрытием для нового передела собственности

Обсуждение:
Блог Владимира Соловьева
Группа "Владимир Соловьев. Для неравнодушных" VKONTAKTE.ru
Блог 2 - зеркало на LiveInternet
Блог 3 - зеркало на LiveJournal