Аналитика

Долой мысли! Достаточно зрелищ!

EXCLUSIVE

Передачу «Воскресный вечер» я любил и люблю до сих пор, мне она очень нравится. Мне интересно говорить с людьми. И, конечно, для меня как для журналиста, вести аналитику в воскресенье вечером – выше стремиться не к чему. Хотя с этим не согласен руководитель канала Владимир Михайлович Кулистиков. Дальше идет уже качественное развитие. Но по формальным признакам, конечно, мне это было очень приятно. И мне это очень нравилось, мне нравилось беседовать с людьми, потому что это была возможность встречаться с умными людьми и проявлять то, что мне нравится - способности к интервьюированию.

Я вам вот что хочу сказать. Есть очень много планов случившегося. Есть внутренняя логика развития канала, и логика развития страны. Есть обида человека, делающего проект, который закрывают. Есть объективная необходимость смены и телевизионных жанров, и телевизионных ведущих. И я не могу быть объективен, потому что я сужу, конечно, изнутри собственных эмоций. Так же, как мои друзья за меня переживают, а те, которые меня ненавидят, этому радуются. С одной стороны, надо четко понимать, что ничего страшного не произошло, мир на этом не остановился, было множество журналистов гораздо более известных, популярных, чем я. И когда они исчезали из эфира, телевидение отнюдь не умирало, и жизнь продолжала свой ход. Поэтому здесь ни в коей мере не произошло что-то страшное.

"Передачу «Воскресный вечер» я любил и люблю до сих пор, мне она очень нравится"

Я при этом хорошо понимаю, что здесь есть, если угодно, некие общие системные проблемы взаимоотношений творческой единицы и административной. Потому что за канал отвечает не Владимир Соловьев. За канал, за политику, за цифры - за все это отвечает вполне конкретный человек, генеральный директор Владимир Михайлович Кулистиков, очень сильный профессионал. Бесспорно, канал вышел на коммерческие показатели. И высокие показатели рейтинга – это то, что спрашивают с коммерческого телеканала. Напомню, что наш канал является не государственным, а частным, и живет не на бюджетные деньги, а на те деньги, которые зарабатывает. Поэтому, конечно, именно руководитель канала определяет, что ему нравится, что ему не нравится, что хорошо, что плохо. При этом очевидно, что его личные вкусы могут не совпадать со, скажем так, мейнстримом, направлением движения самого канала и аудитории. Но есть необходимость зарабатывать деньги.

Мои личные отношения с Владимиром Михайловичем Кулистиковым очень уважительные. На канал меня взял работать Николай Юрьевич Сенкевич, за что я ему очень благодарен. Именно под его началом появился ряд проектов. И потом, когда сменилось руководство, Владимир Михайлович был очень уважителен ко мне и к моим программам, многократно подчеркивал, что ему нравится передача «К барьеру». И когда мы с ним встретились, он сказал, что передача «К барьеру» обязательно останется, что она очень важна для канала, но… А дальше начинается «но». В течение сезона, когда беседы шли, я понимал, что это основная арена, куда могут приходить эксперты, политики, потому что не для всех формат «К барьеру» подходит. Мы, естественно, обсуждали с Владимиром Михайловичем, как идет программа, что нравится, что не нравится. И в конце сезона Владимиру Михайловичу пришла мысль, что, может быть, программу нужно чуть-чуть обновить, добавить такой, знаете, жесткости, эмоций. Именно на этом мы и расстались.

И меня несколько обидело, когда речь пошла о том, что программу закрыли из-за низких рейтингов. Потому что это не совсем точно. Эта программа по жанру и по цене никогда не должна давать такие рейтинги, как, скажем, программа господина Пьяных «Максимум». Просто это другой жанр. Но, учитывая, например, затраты, любому телевизионному профессионалу несложно посмотреть, например, что по Москве программа «Воскресный вечер» била рейтинги проекта «Первого канала» «Бокс со звездами». То есть, мы убирали эту программу Константина Львовича Эрнста, потому что, очевидно, программа господина Эрнста гораздо более дорогая в производстве, чем «Воскресный вечер. Если не полениться и посмотреть рейтинги передач, например, господина Познера «Времена», либо политических передач канала РТР, то тоже несложно заметить, что практически всегда программа «Воскресный вечер» давала более высокие показатели, чем аналогичные политические передачи на других каналах. Поэтому упреки в недостаточно высоком рейтинге и низкой экономической эффективности мне было достаточно сложно принять, потому что во многом это свидетельствует не только о падении или не падении интереса, но и об отношении ко мне, как к профессиональному ведущему.

Теперь тенденции, которые есть. Мне, как человеку, конечно, было обидно, когда началась война в Осетии, и мне об этом много чего хотелось сказать, и мне вдруг в середине моего отпуска говорят: «Да, кстати, этой передачи нет». Притом, что когда я уходил – было все нормально. И говорит это не непосредственное руководство, а сначала через какие-то технические службы заявляют: «Да, кстати, договор вернули». Ну, жизнь. Я еще раз повторю: я отвечаю только за одну программу, господин Кулистиков - за весь канал.

"Если не полениться и посмотреть рейтинги передач, например, господина Познера «Времена», либо политических передач канала РТР, то тоже несложно заметить, что практически всегда программа «Воскресный вечер» давала более высокие показатели, чем аналогичные политические передачи на других каналах"

Конечно, все начинают видеть в закрытии моей передачи некие политические тенденции, и имеют на это полное право. Известно, что в течение года я очень резко выступал против многих судебных беспределов, на меня подавал в суд представитель администрации президента. И вдруг, в какой-то момент времени тех людей, ту сторону наказали, а я… Это что же, должно быть ощущение, что Соловьев стал победителем? Это не в логике современной власти. Это не значит, что это была одна из мотиваций господина Кулистикова, но внешне это может проявляться как то, что Соловьев стал слишком внесистемен. То есть, слишком яркий, хотя и никогда не скрывавший своего очень уважительного отношения и к Путину, и к Медведеву. Но все равно, человек не внутри системы. Как мне сказал один из высокопоставленных сотрудников администрации: «Ты пойми, что да, конечно, там коррупция и так далее, но это же коррупция внутри их администрации». Их, а не Вашингтонской, условно говоря. Поэтому законы системы, когда подравнивают под всех, не могли не сработать и на мне, чтобы не возникало ощущения: «Ах, Соловьев, значит он может…»? Нет. То есть, если я посмел оказаться чуть больше, чем журналистом, а, если угодно, в чем-то и общественным деятелем, но очень условно. Посмел полезть не на свою поляну, то есть не просто делать программы, а еще иметь наглость иметь суждение, отстаивать его в судах, то тогда за это я должен получить по голове. То есть, для системы сейчас, не для Путина и для Медведева, нет, ни в коей мере, для людей внутри - я являюсь фактором раздражения, занозой мешающей. Я очень хорошо понимаю, что как бы ко мне ни относилось руководство страны, даже если оно относится с симпатией, они не снимут трубку, не позвонят генеральному директору НТВ и не скажут: «А ну-ка!». Ну, смешно себе представить, да? Где я и где президент страны. То есть, вот сейчас Медведев будет заниматься сеткой телевизионного вещания. Конечно, ничего подобного не произойдет и не должно происходить.

При этом общая тенденция в стране, как я понимаю, такова, что есть задача развлекать, и еще раз развлекать. При этом устроено наше телевидение любопытным образом. Если бы я вспылил и сказал: «Ах, так, тогда закрывайте передачу «К барьеру», я тоже ухожу, идите все к какой-то матери». И я думаю, что где-то такая реакция просчитывалась. Тогда бы я просто исчез, по моей собственной вине. И ни один большой канал меня бы никогда не взял. При этом, что интересно, тут же, когда прошла новость, мне стали звонить общие друзья и знакомые, которые работают с одним другим очень большим каналом и говорить: «Давай мы поговорим». Я говорю: «Ребят, не советую. Потому что, зная человека, который возглавляет канал, и зная, что он меня реально ненавидит страшно, я вам гарантирую, он моментально позвонит моему руководству и скажет, что подбиваются клинья». Проверил, так и было сделано. То есть, была попытка сделать как: чтобы канал НТВ потерял два рейтинговых проекта, «Воскресный вечер» и «К барьеру», ведущий чтобы попробовал перебежать на другой канал, и тут руководитель наносит удар и по ведущему, так как мстит ему за давнюю неприязнь. Мол, зачистил поляну, наказал и канал, и ведущего. Не получилось пока, не получилось. Но, я думаю, попытки эти будут продолжаться.

Сейчас мы находимся в такой стадии игр. Когда-то станет понятно, на самом ли деле это идет тенденция по зачистке информационной поляны без лишнего шума, крика и вопля журналиста Соловьева, который стал слишком большой занозой в заду. Притом, не у высшей власти, нет! А у чиновников, которых я посмел подергивать. Как это можно выяснить? Очень просто: например, если через полгода передачу «К барьеру» возьмут и закроют. На основании того, что «не те люди ходят» или «темы! Темы мелкие!». Это же всегда можно сделать. При этом очевидно, что эту поляну общения надо заполнять. Поэтому, конечно, должны будут появиться новые проекты. Я знаю, что готовится новый проект на том же канале НТВ, и приглашаются очень талантливые ребята, я за них рад. И действительно, должна прийти новая свежая кровь, по отношению к которой у чиновников нет обязательств, нет истории длительных сложных отношений. Которые еще не обладают тем нажитым общественно-политическим весом, даже таким небольшим, который есть у меня, и это нормально. То есть, нужны, условно говоря, рядовые, а не лейтенанты. Это вполне естественно. Я знаю, что готовится и Сережей Минаевым проект. И Сережа очень талантливый человек, и он, уверен, сделает очень хорошую передачу. При этом есть даже ирония в том, что пилот этого проекта будет сниматься в декорациях «Воскресного вечера». Это не принципиально, но в этом и есть такая ирония.

Естественно, глупо считать, что в то время, когда выходила программа «Воскресный вечер», больше ничего никогда не должно выходить. Это идиотизм! Конечно, будет выходить, конечно, будут замечательные журналисты, и будут делать замечательные проекты. Время, жизнь, это надо четко понимать. Я считаю, что на НТВ есть много интересных программ, которые с удовольствием можно смотреть. Есть ряд программ, которые я сам никогда не могу смотреть, что вполне естественно, потому что я не во всем являюсь представителем целевой аудитории, но совершенно очевидно - спасибо НТВ, что на протяжении такого количества лет давали мне работать.

Да, мы расстались с руководителем канала на высокой ноте, что «К барьеру» будет идти столько, сколько я захочу, и что все нормально. И что канал выделит какие-то деньги, попробуйте сделать пилот программы, которая будет. И об этом было объявлено каналом НТВ. Может быть, с нового года будет выходить большое шоу. Я, конечно, искренне попытаюсь сделать, получится или нет – это уже другой вопрос. Но постараюсь.

Еще раз повторю: я вижу во всем произошедшем такой набор тенденций. Да, хочу сказать сразу: никто мне не звонил из телевизионных критиков. Новость об этом впервые прошла на нашей радиостанции недели за полторы до того, как заметили другие. Я давал для нашей службы информацию и комментарии, но заметили только когда дали комментарий на другой радиостанции. Мне сразу во многом стала ясна вся проблема существования журналистов в стране. Не связанная с цензурой, нет. Просто, если, как сейчас у меня, закрыли «Воскресный вечер», то все. Ну, кого волнует, каков я, как телевизионный профессионал? Приложиться-то негде! Никаких предложений о том, что сделайте проект там или сям, мне не поступало.

"Почему я не иду работать на REN-TV? Говорят: «Они свободны от всякой цензуры и вольны ругать Кремль!» А я не собираюсь ругать Кремль!"

Почему я не иду работать на REN-TV? Говорят: «Они свободны от всякой цензуры и вольны ругать Кремль!» А я не собираюсь ругать Кремль! Я не считаю, что Кремль имеет хоть какое-то отношение к моему увольнению. Я не считаю, что люди, которых я хорошо знаю много лет, имеют хоть какое-то отношение к закрытию передачи. Я от них в своей жизни ничего, кроме хорошего, не видел. Ни от Путина, ни от Медведева. Я обласкан властью и никогда этого не скрывал. Посмотрите по всем формальным признакам: я работал и продолжаю работать на главном канале страны, я работаю на лучшей радиостанции мира. Меня никогда не пытались здесь закрыть и убрать. Мне платили и платят высокую зарплату на НТВ. Я издаю книги. Меня наградили орденом, всякими грамотами и благодарностями. Во время личных бесед и Путин, и Медведев всегда были безупречно вежливы, интересны и корректны. Поэтому совершенно не считаю, что какое-то отношение к этому имеют эти люди. Я думаю, что мотивация Владимира Михайловича Кулистикова была абсолютно иной. Другой вопрос – совпадение тенденций. Потому что, ну зачем нужно Кулистикову сейчас заниматься политикой, ведь сейчас - время не размышлений, а агитации и пропаганды. Это тоже вполне естественно.

И уход одной личности из эфира ничего не значит, потому что появляются новые личности. Просто новое время диктует новых героев. Стране нужны эти новые герои. Я, очевидно, не вписываюсь в представление о том, какие журналисты сейчас востребованы и нужны стране. Извините, я не сделал пластических операций, не гламурен, и не собираюсь им быть, не трещу по поводу всяких глупостей, а профессионально занимаюсь аналитикой. И чуть-чуть понимаю в политике. Сейчас, судя по всему, время, когда надо, закусив удила, либо рассказывать о глупостях, либо тупо агитировать. Тупо – не умею.

Владимир Соловьев

Обсуждение:
Блог Владимира Соловьева
Группа "Владимир Соловьев. Для неравнодушных" VKONTAKTE.ru
Блог 2 - зеркало на LiveInternet
Блог 3 - зеркало на LiveJournal

03.09.2008, 14:12