СМИ

Хватит ли интернета на всех?

Все чаще в последнее время эксперты предрекают «смерть» интернета. Нам обещают, что из-за постоянно увеличивающегося трафика скоро даже самый широкий канал будет работать со скоростью диалапного соединения. Имеют эти страшилки под собой реальную основу или же такие слухи распускаются и поддерживаются искусственно?

График роста сетевого трафика

В то время как возможности сайтов с видео- и аудиоматериалами неуклонно растут, сети – все эти километры оптоволоконного кабеля, проложенного за последние годы, – не модернизируются. В результате инфраструктура интернета, материальные конструкции, на которых он держится, с трудом справляются с повышенным спросом на новые, улучшенные и удобные интернет-услуги.

Некоторые обеспокоены тем, что iPlayer BBC, который позволяет пользователям всемирной паутины просматривать телепередачи BBC за последнюю неделю, создает большую нагрузку для интернета. Хотя услуга существует всего полгода, на ее долю приходится от 3 до 5% всего интернет-трафика в Великобритании. Только в апреле поступило 17,2 млн запросов на просмотр программ посредством iPlayer.

Между тем популярность YouTube как одного из самых востребованных сайтов в Британии (и в мире) неуклонно растет, все больше людей делают телефонные звонки через интернет, и если вы все еще покупаете компакт-диски, то вам либо больше 25, либо вы отстали от времени, потому что все остальные загружают музыку он-лайн.

Все эти новые услуги создают необычайную нагрузку на инфраструктуру сети. Например, загрузка фильма в формате Blu-Ray (с высокой четкостью изображения) создает такую же нагрузку, как отправка 2,5 млн электронных писем или загрузка 100 млн страниц. Пятнадцать лет назад люди вроде меня находили удивительной возможность отправить email другу, а сегодняшние пользователи, загружая последний голливудский блокбастер, даже не задумываются от том, что эта процедура эквивалентна отправке 2,5 млн сообщений.

Если вы задумаетесь о том, что первый эпизод шоу The Apprentice был просмотрен 100 тысяч раз через iPlayer, что эквивалентно отправке миллионов электронных писем или миллиарду посещений обычных сайтов, вам станет ясно, что проблему расширения возможностей сайтов и инфраструктуры сети нужно решать, пишет InoPressa.

Насколько это серьезно, и кто должен решать проблему? Во вторник вечером пройдут общественные дебаты, на которых уважаемые ораторы, заинтересованные стороны и все желающие смогут принять участие в обсуждении "пробок в интернете".

Один из выступающих, технический корреспондент City AM Дэвид Кроу, говорит, что "наша широкополосная сеть совершенно не готова к дополнительной нагрузке, в то время как потоковое видео получает широкое распространение".

"Прокладывание нового оптоволоконного кабеля, как ожидается, обойдется в 15 млрд фунтов стерлингов, – утверждает он, и неясно, кто за это будет платить. – Вряд ли BBC оплатит счета, хотя бы потому, что она не сможет этого сделать. Предполагаемые затраты в размере 15 млрд фунтов примерно в три раза превосходят годовой бюджет корпорации. Правительство тоже вряд ли обеспечит финансирование нового кабеля за счет средств налогоплательщиков".

Однако Роб Киллик из cScape утверждает, что отчасти паника создается искусственно. По его словам, "нынешняя паника из-за кризиса интернета выгодна поставщикам интернет-услуг и участникам медиарынка, заинтересованным в том, чтобы поддерживать опасения, будто BBC и другие могут способствовать наступлению краха интернета, а также отражает общие культурно-пессимистические настроения".

Может ли в действительности произойти крах интернета, или это преувеличение? Очевидно, что сетевая инфраструктура нуждается в модернизации, но кто профинансирует это мероприятие? Если мы потребуем вложения правительственных средств, то не повлечет ли это за собой усиление государственного контроля – а значит, новые правительственные ограничения и предписания – по отношению к сети в целом? Неужели кто-то этого хочет?

08.07.2008, 10:19