СМИ
Все лучшее - мне
Технологиями web 2.0 современного интернетчика удивить сложно. Сервис, позволяющий пользователю самому создавать контент, оказался настолько эффективным и востребованным, что иные пессимисты поговаривали о грядущей смерти профессиональной журналистики. Некоторые «профессионалы» призывали даже запретить web 2.0 сервисы, как безусловно вредные и приучающие пользователя к низкому качеству подачи информации.
 |
| Скриншот с сайта imhonet.ru |
|---|
Web 2.0 ресурсы прочно вошли в нашу жизнь и заняли в ней определенное место. Казалось бы – дальнейшее развитие направления должно заключаться в предоставлении больших возможностей и укреплении связей между пользователями сетей. Но тут появляется сайт, претендующий не просто на реализацию известных, коммерчески успешных принципов, а на создание принципиального нового сервиса web 3.0. Конечно, я не могла пройти мимо такого заявления и решила на практике убедиться, насколько оно соответствует действительности.
Я познакомилась с Еленой Лебедевой, руководителем PR-службы проекта imhonet.ru на фестивале «Пустые холмы», где она ходила в веселой оранжевой маечке с провокационным девизом «Все лучшее – мне», и не упустила возможность не только пообщаться, но и взять интервью. Однако писать какую-либо статью, не попробовав рассматриваемого в ней продукта, мне не позволила совесть, а консервативность и отсутствие времени не дало ознакомиться с сервисом ранее. И вот вчера я все-таки преодолела собственную инертность, а значит теперь могу представить читателям сайта подробный и честный отчет.
Механизм, привлекающий пользователей на Imhonet, достаточно прост. Все мы смотрим кино, читаем книги, слушаем музыку и посещаем какие-то культурные мероприятия. Проблема лишь в том, что книг, фильмов, спектаклей и телепередач нам предлагают столько, что отсмотреть их все было бы невозможно, даже при наличии гораздо большего количества свободного времени, чем предоставляет ритм современной жизни. У каждого есть свои эстетические предпочтения: авторы, режиссеры, актеры, которые ему интересны, желанны и понятны. Один любит Дарью Донцову, другой Пелевина, а третий готов в сотый раз перечитывать на ночь «Божественную комедию». И тут мы становимся перед проблемой поиска интересного для нас контента. Обычно на помощь приходят друзья и знакомые, вкусы и пристрастия которых в достаточной мере схожи с нашими. Как правило, рекомендациям, исходящим от них мы доверяем и ориентируемся на их советы в выборе книги или фильма.
Сервис Imhonet не претендует на то, чтобы заменить живых рекомендателей, он только расширяет их количество во много раз. Попытки создать нечто подобное можно наблюдать на сайтах, посвященных культуре, наподобие «Афиши». Однако Imhonet берет на себя наиболее муторную и сложную задачу: поиска людей со схожими эстетическими предпочтениями.
Итак, вы регистрируетесь на сайте и начинаете оценивать книги, фильмы, компьютерные, игры, спектакли, музыку, радио, сайты и архитектуру. Оценка выставляется по десятибалльной шкале, к тому же к каждому культурному явлению можно оставить комментарий или развернутое мнение. Поисковая машина сайта накапливает о вас данные и сравнивает с тем, что знает про других пользователей системы. На основе полученной статистики можно найти единомышленников с близко совпадающими вкусами. Также на основе этих данных система делает предположения, насколько вам понравится или не понравится та или иная книга. Естественно, что чем больше оценок вы выставите, тем точнее будет прогноз. Оценки ставятся быстро и сам процесс похож то ли на забавную игру, то ли неутомительное анкетирование. Посидев пару часов, я оценила порядка 350 книг и фильмов, после чего попробовала «предсказательную машину» в действии. Удивительно, но система ни разу не ошиблась более чем на два балла в ту или иную сторону. То есть: если я действительно захочу почитать что-либо, руководствуясь этими рекомендациями, результат будет вполне предсказуем.
Конечно, кроме получения рекомендаций от единомышленников и программного модуля Imhonet содержит возможности для общения и создания собственного контента, но, на мой взгляд, эти функции пока носят вспомогательный характер. Положительным моментом сервиса можно назвать то, что он все еще развивается, появляются новые модули для оценки различных аспектов человеческой жизни. И любители арбуза, и любители свиного хрящика найдут здесь что-нибудь для души.
Из недостатков не могу не отметить некоторую путаницу в каталоге. Например, мне совершенно не понятно, почему периодика отнесена в раздел «книги», а не выделена в самостоятельную графу. Также, несколько странным выглядит фигурирование в «книгах» сетературы и, особенно, сетевых приколов-«боянов», гуляющих по форумам и чатам со времен Fidonet. Однако это понятные «трудности роста», они не мешают главной функции сервиса. Не знаю как вы, а я, пожалуй, потрачу несколько часов своей жизни на создание полноценного профиля для того, чтобы потом не тратить дни и месяцы на бездарные фильмы, глупые книги и скучную музыку.
Голикова Алина (+ фото), LMG
04.07.2008, 20:27
