Экономика

Налог на красивую жизнь

Предметы роскоши рискуют стать объектом особого внимания со стороны налоговых служб, если Дума примет разработанный фракцией «Родина» новый законопроект. Авторы документа скрупулезно подсчитали, с какой суммы начинается переход того или иного предмета в новое, «роскошное» качество, - пишет "Независимая газета". Таковых оказалось немало. И каждый, на взгляд парламентариев, заслуживает индивидуального процента налоговых начислений, а иногда – и льгот. Несмотря на отрицательное заключение правительства, полученное на днях, грядущее обсуждение законопроекта в Государственной Думе может оказаться неплохой рекламой партии накануне выборов: документ, несомненно, вызовет живейший интерес значительной части электората.

Обладание как доказательство наличия

Первый заместитель лидера фракции «Родина» Иван Харченко, который тоже готов подписаться под законопроектом, сообщил «НГ»: эта тема станет одним из оснований предвыборной кампании партии. И подчеркнул: сейчас «Единая Россия», конечно, может проект отвергнуть, но "примерно через полгода он, скорее всего, появится уже от ее имени – единороссам тоже надо будет избираться". Глава фракции «Родина» Александр Бабаков, автор проекта, не слишком затруднил себя обозначением предмета усиленного налогообложения. В пояснительной записке сказано: «Предлагаемый проект федерального закона предусматривает обложение предметов, потребление которых свидетельствует о богатстве их владельцев». Дальше следует важное пояснение: речь идет о предметах, которые «идут не на удовлетворение потребностей первой необходимости, а лишь второстепенной или третьестепенной, обладание которыми несомненно доказывает наличие крупных доходов».

Bugatti Veyron

Выработан критерий оценки. Бабаков предлагает считать роскошью недвижимость – городскую и загородную, а также земельные участки в том случае, если все это стоит более 15 млн. руб. Автомобили, самолеты, вертолеты, теплоходы, катера и яхты, а также парусные суда считаются роскошными только после 2 млн. К драгоценностям – металлам и камням, а также произведениям живописи и скульптуры почему-то применен другой порог – 300 тыс. руб. Налог со всего этого имущества известный предприниматель Бабаков предлагает брать не слишком грабительский, хотя и указывает, что расчет налоговой базы должен производиться исходя из рыночной стоимости предметов роскоши. Если, к примеру, квартира стоит от 15 до 30 млн. руб., то собственнику придется заплатить за нее всего 1%, то есть от 150 до 300 тыс. целковых. Если же, положим, скромный загородный дом стоит от 30 до 50 млн. руб., то за него будут брать уже 3%, то есть от 900 тыс. до полутора миллионов. Ну а если построил виллу ценой более 50 млн., то отдай государству не менее 2,5 млн., то есть 5%.

Шкала для транспортных средств предлагается та же самая, но налоги, естественно, получаются другие. Если автомобиль или катер, скажем, стоят от 2 до 20 млн., то владелец платит однопроцентный налог. Большая часть обладателей транспорта класса «люкс» под эту ступень, судя по всему, и подпадет. Но если имеешь нечто самодвижущееся стоимостью от 20 до 50 млн., то заплатить придется уже 3%, а больше 50 – 5.

Лазейка для яиц

Скульптура или колье ценой от 300 тыс. до 3 млн. руб. также предполагают однопроцентный «откат» государству. Правда, именно по этому виду роскоши средняя ступень предлагается фракцией «Родина» наиболее широкая. 3-процентный налог вводится на имущество стоимостью от 3 до 50 млн. руб., то есть как раз на наиболее распространенную категорию. Ну а за картину, цена которой больше 50 млн., заплатить надо будет 5%. Стоит отметить, правда, что для художественных ценностей типа яиц Фаберже из коллекции Вексельберга оставлена одна лазейка, вполне легально позволяющая их владельцам не платить налога. Если они не менее 120 дней в году выставляются в музеях, то в этом случае они объектами налогообложения не признаются. В принципе, конечно, можно применять еще один способ, правда, для этого нужно иметь хорошие знакомства в уголовном розыске. Дело в том, что если все перечисленные предметы роскоши, кроме, разумеется, недвижимости, находятся в розыске как похищенные и на это есть соответствующая справка, то налога, конечно, пострадавшие олигархи могут не платить.

Осторожный Бабаков заранее предусмотрел и возможность оформления роскоши на фирму. Поэтому, как указано в пояснительной записке к проекту закона о внесении изменений в части I и II Налогового кодекса РФ, «плательщиками налога предлагается сделать не только физических, но и юридических лиц». Автор объясняет: «Если освободить юрлица от уплаты данного налога, то это неминуемо приведет к «переписыванию» собственности (предметов роскоши) с физических на юридические лица, но очевидно, что в этом случае потребители предметов роскоши фактически не изменятся».

Бабаков напоминает, что в разное время роскошью считались совершенно разные вещи: «Например, тюльпаны в средневековой Голландии, выездные лошади, собаки, гербы, часы, перчатки, сапоги и тому подобное». И мудро указывает: «Многое, что прежде составляло предмет роскоши, теперь является предметом всеобщего употребления». Тем не менее никаких обещаний в будущем вывести из-под налога, к примеру, вертолеты родинец не дает. Он, наоборот, подчеркивает, что налог на хорошую жизнь существует в некоторых развитых странах – США, Франции, Великобритании, Хорватии, Италии и других. Кстати, упоминая Италию, Александр Бабаков указывает, что только на одном острове Сардиния «налог на роскошь приносит около 1 млрд. долл. в год», впрочем, тактично не вспоминает, что происходит это в основном за счет «паркующих» там свои яхты российских олигархов.

Законопроект был придуман «Родиной» еще в начале сентября, но застрял в правительстве, от которого необходимо было получить заключение. Однако кабинет министров заключение давать отказался, сообщив, что не получил никакого финансово-экономического обоснования для введения нового налога. Поэтому от правительства пришел лишь отзыв – понятное дело, отрицательный.

13.12.2006, 06:57