Политика

«Мусульманский взрыв был инспирирован»

Совет муфтиев России осудил действия радикальных мусульман, устроивших «карикатурные» погромы западных посольств. Опрошенные «Газетой.Ru» редакторы российских СМИ говорят, что не будут перепечатывать эти рисунки, а самый радикальный предположил, что вся история – специально спланированная провокация.

Совет муфтиев России осудил действия воинствующих исламистов, устроивших под видом манифестаций против публикации карикатур на пророка Мухаммеда массовые беспорядки и поджоги европейских дипломатических миссий в ряде арабских стран. «Эти действия радикальных исламистов нельзя ничем оправдать. Массовые беспорядки и погромы чреваты взрывоопасной ситуацией для всей цивилизации. Мы выступаем за мирный диалог, за цивилизованное решение возникшей проблемы», – отметил первый заместитель председателя Совета муфтиев России Дамир Гизатуллин в интервью ИТАР-ТАСС.

Опрошенные «Газетой.Ru» редакторы ведущих российских СМИ как один высказали категорический отказ перепечатывать эти карикатуры или публиковать что-либо аналогичное, зато реакцию мусульман одобряют.

«Я так устроен, что не стал бы публиковать карикатуры не только на Мухаммеда, но и на пророка Ису – Иисуса», – говорит главный редактор «Известий» Владимир Мамонтов. – Есть вещи, которые не стоит делать исходя из соображений политкорректности. Не стоит публиковать карикатуры на пророков и святых. Если в религии нельзя печатать чье-то изображение, то надо трижды подумать, прежде чем печатать подобное». Мамонтов согласен, что разгоревшийся конфликт – «в чистом виде покушение на свободу слова». Однако «исходя из человеческого участия к верующим и зная, как трепетно относятся они к подобным вещам», публиковать бы подобные изображения не стал. «Эта история сильно политически раздута. Не думаю, что она заслушивает столь серьезных выступлений, как поджоги посольств», – говорит главред «Известий». «Это не значит, что проблемы религии вообще не надо обсуждать. Но речь идет о форме высказываний», – утверждает главный редактор. «Хотя жечь в ответ посольства – это тоже неадекватно», – считает Мамонтов.

Главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев настроен еще категоричнее: «Датские журналисты спровоцировали этот конфликт, специально или нет. Однако они не извинились, хотя стоит встать на колени перед палестинским посольством или разослать по арабским посольствам и редакциям официальные извинения за свое глупое желание показать, какая у них свободная страна». По мнению Гусева, публиковать подобные карикатуры «категорически нельзя». «Есть некие символы веры, которые не прописаны в законе, но относиться к ним нужно очень осторожно», – считает редактор. «Западные журналисты прекрасно знают о существовании мусульманских фанатов. Теперь не исключено, что прольется кровь, раздадутся взрывы в супермаркетах или в автобусах. Стоит ли свобода слова жизни хотя бы одного человека?» – говорит Гусев.

Это не относится к действующим служителям культа, уточнил Гусев, «некоторым из которых не чужды мирские заботы». Например, «МК» публиковал карикатуры на митрополита Кирилла Калининградского, которого, по словам главреда, газета прозвала «табачным митрополитом» за его интересы в торговом бизнесе. «Публиковать в таких случаях карикатуры можно и даже нужно», – считает Гусев. Издатель датской газеты, уволив главного редактора, считает Гусев, поступил правильно. «Редактор нанес удар бизнесу и в целом всей стране. Теперь ее товары не покупают, а датские фирмы вынуждены закрывать свои представительства в арабских странах. Кому это нужно и для чего?» «Если каждый день в «МК» писать, например, о кавказцах или африканских студентах – мы приведем к новым убийствам».

С ним солидарен и редактор газеты «Завтра» Александр Проханов: «Я верующий человек. Я понимаю, что такое сакральное. Для меня сакральное – табуированное. Я считаю, что великая тайна мира проецируется в нашу земную жизнь не вся целиком, а через какие-то родники. Для меня эти родники священны, я никогда бы не стал их грязнить, плевать в эти священные колодцы мироздания». Идея публиковать подобные карикатуры для Проханова неприемлема. «Перед мусульманскими святынями я сам благоговею, хотя я православный. Сама мысль воткнуть в это незащищенное место иглу вызывает у меня трепет», – признается Проханов. «Я понимаю, что получу оттуда ответный разящий и справедливый удар. У нас есть политические противники, но мы не прибегаем к мистическим способам их уничтожения», – говорит Проханов.

А вот ответные действия мусульман Проханов поддерживает. ««Мусульмане проявили себя как истинные дети своего пророка. Я жалею, что православные столь вяло относятся к посягательствам на свои святыни», – говорит главред «Завтра». По его оценке, появление карикатур – часть «холодной и горячей войны» между Западом и Востоком. «Идут военные действия, и они, как всякая война, сопровождаются психологической войной. Подобные акции разрабатываются целыми штабами, и я не исключаю, что этот мусульманский взрыв был специально инспирирован».

Главный редактор «Комсомольской правды» Владимир Сунгоркин сообщил «Газете.Ru», что в редакции подумывали над возможностью публикации карикатур: «Мы обсуждали, надо ли показать читателям, из-за чего, собственно, шум – думаю, европейские газеты, перепечатавшие датские рисунки, исходили именно из этого соображения. Однако на тот момент уже была бурная реакция мусульман, и мы решили не подливать бензина в огонь».

Как признал Сунгоркин, еще несколько лет назад он бы «не задумываясь, спокойно перепечатал эти карикатуры». «В мире существует богатая традиция подобных карикатур - есть карикатуры про христианского Бога и Иисуса Христа. Можно вспомнить датского карикатуриста Бидструпа Херлуфа, даже получившего за них Ленинскую премию», - оправдывает Сунгоркин датчан. «Однако за эти годы в исламе возобладали радикальные течения. Думаю, мусульмане чувствуют рост своей значимости. Их просто становится больше».

07.02.2006, 09:49