Комментарии
Глеб Павловский:
«Проблема не в слабости, а в стратегическом недомыслии»
Вопрос News.Treli.ru:
- Мнение ведущих политиков и экспертов о визите Барака Обамы в Москву.
Глеб Павловский, политилог, президент Фонда эффективной политики:
 |
| Глеб Павловский |
|---|
Почему Обама едет в Москву, не решив несомненно более важные для Америки вопросы? Скажем прямо - нет ни одного серьезного глобального вопроса, в котором США сегодня зависели бы от России. Даже осмотр Кремля продвинутому интернет-юзеру Обаме проще вести путем виртуальной экскурсии либо ознакомившись с его комфортабельной копией в виде пятизвездочного отеля в Анталии. Ну а на личное ознакомление с устройством знаменитого "тандема власти" время есть у разъездных политологов, но никак не у главы государства с колоссальным суверенным долгом.
Проблема проста - США для своего функционирования, экономического в первую очередь, нуждаются в проведении глобальной политики - и ее ведут. Когда мы спим или ковыряем в носу, рассуждая о "геополитике будущего", Америка обсуждает - причем со знанием дела! - тоскливые дела Мьянмы или Дарфура. Далее она вмешивается и поправляет "дарфурских товарищей". США не смеют обойтись их способностью вести две современные войны зараз. В отличие от нас им надо планировать сцену завтрашнего дня. Угадывая, кто и зачем попытается своротить сцену набок.
Экономическая Россия сравнительно с США карлик; страшно ленивый карлик. (Так бывает с карликами, богатеющими на шоу-бизнесе.) Но политика отлична от экономики. Ресурсами здесь иногда бывают даже результаты ошибочной прошлой политики. Несколько лет назад Стивен Сестанович охарактеризовал действия России как "представление слабой страны, как бы на ее месте действовала сильная", - неприятное, но точное замечание. Но по самому смыслу слов слабой Россию делает не экономика, а неверные действия на основе ложных представлений. То есть проблема не в слабости, а в стратегическом недомыслии.
Все большие, умные стратегии последнего 20-летия - дискредитированы. Мы проспали инновационные шансы 20-летия - все кроме одного, и он-то остается единственно уважительной причиной наших прогулов. Есть инновационный продукт Россия. На него есть спрос, и пусть мы не знаем, где и какой, - спрос растет.
Прежде отношения России с Америкой слишком часто были бесперспективны, а то и сами порождали угрозы. Россия и сама виновата, приняв навязанную Бушем форму "партнерства". Но ставки слишком велики. Не обамамания, а новые шансы и ставки требуют от Медведева переступить через обиды и законное недоверие к самой Америке. Кроме того, Обаму просто надо политически поддержать.
Американское несочувствие России вообще не аргумент в пользу наших параноиков. Антиамериканизм в конце концов - форма стратегической вторичности и зависимости: США не должны управлять нашим эмоциональным регистром с помощью своей дурацкой красной кнопки без проводков: "Буш-Крах-Перезагрузка". До и после июльского саммита Москва будет тестировать новый Вашингтон. Не только намерения Обамы, но и объем реально возможного для него. Это не мания недоверия, а стратегическая пауза, связанная с уяснением пределов возможного для президента США. Его собственные политические проблемы весьма серьезны. Все это надо взвесить, чтобы двинуться дальше.
03.07.2009, 12:19
