Комментарии
Константин Симонов:
«Другого газа Украина не найдет»
Вопрос News.Treli.ru:
- Мнение ведущих политиков и экспертов о поставках российского газа на Украину.
Константин Симонов, директор Центра политической конъюнктуры:
 |
| Константин Симонов |
|---|
- История с поставками газа на Украину еще далеко не исчерпана. Несмотря на то, что «Нафтогаз» заплатил за потребление в мае, еще существует необходимость закачки газа в подземные газохранилища, чтобы поддерживать постоянное давление в трубе. То, что за май заплатили - это хорошо, но большое количество вопросов еще остается.
Что касается заявлений украинской стороны о необходимости диверсифицировать источники получения газа – то это уже клинический случай. Украина тесно привязана к России, и любой газ, который она будет получать, все равно пойдет через российскую территорию. Альтернативных вариантов нет. Но допустим, что на Украину ведут 10 трубопроводов. Если у страны нет денег, как она собирается выкупать газ?
Даже если теоретически будет проложен трубопровод из Туркмении на Украину. Разве Туркмения будет бесплатно поставлять свое голубое топливо? Что должно измениться, если появятся новые источники - платить все равно нечем. Может, надо задуматься, что сделать с экономикой, а не обвинять Россию?
Есть какие-то полубезумные проекты – «Белый поток», например, где трубопровод должен пройти по дну Черного моря, минуя российскую территорию. Но проект больше из ряда шуток, чем реальных вещей.
Все это напоминает Лукашенко, который, побывав в Венесуэле, заявляет, что можно из этой страны получать голубое топливо, если его не будет от России. Он, наверное, не в курсе, что для этого придется построить терминал по сжижению газа в Венесуэле, построить терминал в Белоруссии, найти выход к морю.
Так и в случае с Украиной – другого газа она не найдет. Она может заниматься диверсификацией топлива - переходить на уголь, например. Есть также технологии использования метана, который находится в угольных пластах. Но это будет дороже, чем наш газ. С углем – парадоксальная ситуация. Увеличить долю угля в энергобалансе Украины можно. Но тогда не понятно, как Украина собирается быть цивилизованной европейской страной. Все ждут Копенгаген, где одна из задач – сокращение выбросов CO2. А уголь как раз наиболее неподходящее в этом отношении топливо. Существуют технологии закачки CO2 обратно в пласт, но это сильно удорожает топливо.
В этой ситуации надо исходить из главной предпосылки. Украина без пяти минут страна-банкрот. Денег у нее нет, она говорит о каких-то проектах, на которые у нее не существует финансирования. Весь мир не будет заниматься строительством трубопроводов по Черному морю или закачивать в пласт CO2.
Поэтому Украине надо задумываться, как заработать денег, чтобы расплачиваться за газ, а не обвинять Россию и говорить о диверсификации поставок.
09.06.2009, 15:09
