Комментарии
Александр Лебедев:
«Я сам проиграл несколько десятков исков нашему мэру»
Вопрос Treli.ru:
- Самарский городской суд удовлетворил иск мэра Самары Анатолия Тархова к журналисту Владимиру Соловьеву. Случаи, когда городской суд выносит решение против главы города - крайне редки. На Ваш взгляд, насколько объективным может быть решение суда городского уровня, если одной из сторон процесса является мэр? Формально суды независимы, но фактически - мы все чаще наблюдаем как судьи и власти одного административного уровня поддерживают друг друга. Как можно избавиться от этой зависимости и добиться объективности в судебных процессах, участниками которых являются руководители городов и регионов?
Лебедев Александр Евгеньевич, политик, предприниматель:
- По моему собственному опыту в городе Москве, где я проиграл несколько десятков исков нашему мэру, некоторые из них просто абсурдные, я имею в виду решения, например Басманного суда, то, конечно, объективными считать такие решения не приходится. И вообще давным-давно нужно разрешить гражданам судиться вне юрисдикции того, какого-либо государственного деятеля, мэра или губернатора, где, собственно говоря, есть предмет судебного иска. Я такие поправки, когда был депутатом Госдумы, вносил. Увы, к сожалению, мне было отказано. Хотя, если бы, например, у нас в стране существовали административные суды, а такой закон давным-давно в Думе лежит, это именно суды специализированные, где гражданин судится с бюрократом, то там предусмотрена другая нарезка вообще административного деления и вполне можно судиться за пределами по желанию. Это, конечно, будет более справедливый подход.
Материалы на тему:
Суд признал, что репутация самарского мэра стоит недорого
11.07.2008, 15:18