АРХИВ ВЛАДИМИРА СОЛОВЬЕВА

Много ли хорошего было в правлении Ельцина?

EXCLUSIVE

23 апреля скончался первый президент Российской Федерации Борис Николаевич Ельцин – личность которого вызывала очень разные эмоции. Так всегда происходит, когда из жизни уходит масштабный, глобальный политик. При всем негативном отношении ко времени Ельцина, нельзя не отметить, конечно, что человек был - могучий, который, должно быть, за минувшие пятьдесят лет является последним прирожденным политиком, публичным политиком. Человек, умевший принимать решения, зачастую, руководствуясь интуицией. Он позволял себе вещи, которые, наверное, не мог бы себе позволить никто другой. Он совершал крайне резкие шаги, не всегда имевшие прозрачную мотивацию. Но, при этом, у него была сильнейшая воля, - умел настоять на своем решении, довести его до конца. Человек, бесспорно, смелый, образ которого сейчас не совсем точно соответствует тому реальному существу, которое он из себя представлял. Ельцин был человеком очень вежливым, он вообще никогда не матерился. Одновременно, он у многих вызывал глубочайшее раздражение... Хотя бы, тем же своим пристрастием к алкоголю, но это такая трагедия многих русских людей, - и я не собираюсь осуждать.

Во мне, каждый раз, когда речь идет о Ельцине, происходит борьба позитива и негатива. С одной стороны, он президент моей страны. И, кстати, поэтому мне кажется странным хоровое возмущение, раздавшееся со всех сторон: «зачем объявлять траур, зачем почетные похороны, почему Путин выразил соболезнования»? Во-первых, потому что ушел из жизни президент моей страны. Президент - это больше, чем человек, если угодно, это даже больше, чем должность. Поэтому, когда от нас уходит человек, являвшийся президентом, ему должны быть оказаны почести, соответствующие должности. Но, это не означает, что надо забыть все минусы его правления, весь негатив девяностых годов.

Борис Ельцин никуда не денется, он останется в истории. Все ошибки и заблуждения остаются в истории. И история расставляет свои оценки крайне жестко.
В зависимости от наших политических возрений, Ельцин воспринимается либо как диктатор, либо как носитель абсолютно демократических ценностей. Который терпел все и никогда себе не позволял демократическую прессу тронуть пальцем. Такой вот миф. А миф ли? Ведь Ельцин не разрешал закрывать разнообразные программы, даже где его жестко критиковали, что очень сильно его отличает от многих нынешних чиновников, которые сучат ручками и ножками и требуют убрать неугодных журналистов. Такое отношение к СМИ не спасало журналистов, во времена Ельцина, от физических расправ... Да и сейчас, к сожалению, их ничего не защищает.

Ельцин не смог создать вокруг себя команды единомышленников, потому что мысли его были непонятными и непрозрачными, зачастую он руководствовался не интересами народа, а соображениями политической конъюктуры, так как он ее видел. Ельцин, как личность колоссального масштаба, бесспорно, притягивал к себе внимание современников и тех людей, которые зависели от него. Магнетизм личности был усилен магнетизмом его должности. И все его недостатки оказались тоже усилены магнетизмом должности. Они оказались доведены до абсурда, и заканчивались самыми негативными последствиями.

Наверное, в истории современной России не было человека, которому верили больше, от которого ждали больше и разочарование в котором было столь велико, как в Ельцине. Тот кредит доверия, который был у Ельцина в 91 году, позволял ему вылепить из России все, что угодно, но он, к сожалению, потратил время на борьбу с собственными страхами: разогнал КГБ, уничтожил управленческий аппарат, не создав нового и не имея не малейшего представления, как реформировать экономику, о чем тогда не знал никто. Он пошел, как выяснилось, по далеко не самому эффективному пути.

История не знает сослагательного наклонения. Сложно сказать, что было бы, если б был не Ельцин, а кто-то другой. Ельцин, пришедший на доверии народа, на проявлении истинной демократии как движения именно народных масс, делал все возможное, чтоб потом расстрелять законность и уничтожить у людей веру в демократию и свободные выборы. Испугавшись свободных выборов, он уничтожил честные выборы в 96 году. И дальше уже был вынужден за свои ошибки раздавать куски страны, как награду, своей челяди. Ельцин, будучи сам сильным политиком, окружал себя людьми, зачастую непорядочными, и забывал их одергивать. В какой-то момент времени возникло ощущение, что он уже не управляет страной и этого, конечно, народ ему не может простить.

Минусы, со временем, будут забываться, так всегда бывает. Но я боюсь, что плюсы их не перевесят. Много ли хорошего было в правлении Ельцина? Ну, для немалого числа выживших, конечно, - много хорошего. Много ли было плохого в правлении Ельцина? Я думаю, что очень много. Но важно, что Ельцин, при всем своем негативном отношении к Горбачеву, заложил основы уважения к ушедшему лидеру. По крайней мере, он не бросил Горбачева в тюрьму. Он создал ощущение преемственности, не умерев на должности, не будучи свергнут с должности, а ушел сам, ушел досрочно, передав должность Путину. Для структуризации власти и законного механизма передачи власти в стране Ельцин сделал больше, чем многие до него.
Ельцин пытался проявить уважение к должности президента, поэтому, конечно, образцом его поведения является то, что он никогда не позволял себе комментировать деятельность действующего президента Путина. А это оказалось непросто, и чем он, кстати, вызвал большие нарекания со стороны своих бывших коллег. Борис Абрамович Березовский очень надеялся использовать моральный авторитет Ельцина для борьбы с Путиным, но Ельцин отказался быть игрушкой в его руках. На этот раз отказался. Интересно, что люди, которых Ельцин во многом приближал, потом использовал, и затем бросал, например, как Борис Немцов, испытывают к нему по-прежнему добрые чувства. Масштаб личности.

Таких людей, как Ельцин, в истории России было немного. Идти против своего сословия, ошибаться, падать, подниматься, бороться за власть с больничной койки, зубами цеплятья, отправляться в этот предвыборный тур 96-го года... когтями, но делать свое дело - таких не много. Но самый страшный вопрос - а для чего все это? Для чего? На это должны дать ответ все мы и история.

Меня очень огорчает та колоссальная нетерпимость и неумение относиться смиренно к человеку. Хотелось бы напомнить тем, кто считает себя сторонником христианских традиций, - в христианстве существует понятие, что надо относиться с ненавистью к греху, а не к грешнику. Поэтому, большое количество сообщений по поводу смерти Бориса Ельцина, которые я читал, вызывают у меня чувство глубочайшего омерзения. Так нельзя писать о людях, как бы вы к ним не относились. Как бы вы к ним не относились. Осуждая их деяния, нельзя самим терять человеческое лицо!

Конечно, Ельцин – уже часть нашей истории. Ельцин – человек, осознанно ушедший из политики. Он принял это решение лично, сам для себя, и следовал ему до последнего дня жизни. Это вызывает уважение. И мне хотелось бы, чтобы все те люди, которые сейчас находятся в «экстремальном эмоциональном состоянии», в какой-то момент времени выдохнули и остановились. В эфире своей программы я дал возможность слушателям присылать сообщения и писать все что угодно, для того, чтобы это услышали люди, находящиеся по разные стороны баррикад, и осознали - в насколько тревожное время мы живем, насколько высок эмоциональный накал в обществе. Услышали, поняли и не повторили ошибки Ельцина - не допустили кровопролития на улицах Москвы.

Абсолютно правильным является восстановление традиции отпевания в храме. И абсолютно справедливо то, что Ельцину оказываются президентские, государственные почести и объявлен день траура. Я прошу всех, вне зависимости от отношения к этой эпохе, все-таки испытывать уважение к стране и к тому факту, что мы хороним первого президента Российской Федерации.

Сообщения слушателей по поводу кончины Б.Н.Ельцина - на форуме FORUM.TRELI.RU

Обсуждение этой статьи на форуме

Владимир Соловьев - Авторская программа "Соловьиные трели", радиостанция "Серебряный дождь"

ЧИТАТЬ АРХИВ ВЛАДИМИРА СОЛОВЬЕВА

05.05.2007, 08:22