АРХИВ ВЛАДИМИРА СОЛОВЬЕВА
Кем мы себя считаем? Колонией?
EXCLUSIVE
То, что происходит в России – удивительно. Удивительно, что в течение трех дней страна теряет катастрофически огромное количество людей. Это не может не вызывать вопросов. При этом, как обычно у нас бывает – после катастроф ничего не происходит. Ничего не меняется. Есть масса вопросов и на них нет простых ответов. Многие из нас просто возмущаются: «Доколе?!». Некоторым во всем произошедшем видится общая логика, другие считают, что это набор случайностей.
Выясняется, что у нас в стране траур можно объявлять регулярно. А могло быть и хуже – траур каждый день. Если б XX век сложился чуть-чуть по-другому, то нас должно быть не 140 миллионов как сейчас, а миллионов 500. И тогда мы теряли бы в таких катастрофах гораздо большее число людей.
Нам не так опасна некая внешняя угроза, о которой мы говорим часто и эмоционально. Одна из самых страшных угроз, на которой взращиваются многие другие опасности - это алкоголизм. У нас до сих пор в народе считается, что если человек пьет, то это как бы объяснение всех бед - «Ну ладно».
А многие из нас осознают, что у алкоголика в третьем поколении рождаются дети с ярко выраженной деградацией умственных способностей? IQ падает. IQ нации при наличии N-ного количества алкоголиков резко падает. Поэтому, кроме физического вырождения мы стоим на грани даже не духовного, а элементарного интеллектуального вырождения.
Вроде казалось бы, какое это имеет отношение к тому, что происходит сейчас?
В Самаре упал самолет. Почему? Все работало, машина надежная. Ошибка пилота? Или не сработал прибор? Допустим. Тогда почему его не заменили вовремя? В советское время, машину с проблемным прибором просто бы сняли с полета и все. А сейчас? Понадеялись на «авось»? Здесь русский авось не проканал.
Шахта, подаренная Путину на 50-летие. Взрывается так, что мало не кажется. Что такое? Там же новое оборудование, новая система безопасности... Возникает много серьезных вопросов. Вспомните, - у нас шахтеры регулярно возмущаются тем, что с них постоянно требуют: «Вот давай уголь!». А уголь же всегда убивает. Какой бы ни была безопасность - уголь убивает всегда. Есть даже какая-то статистика – столько-то жизней на миллион тонн угля, каждый год.
В Доме престарелых сгорели несчастные старики. А истинная причина – бредовая! Местные власти проголосовали за то, что не будут больше финансировать пожарную часть. Поэтому ближайшая пожарная часть оказалась на расстоянии 50 километров. Они сказали: «А у нас нет на это денег». А на похороны деньги есть. Кому деньги? Родственникам? Ну какие могут быть родственники, если люди в доме престарелых? В основном, люди находящиеся в доме престарелых - это брошенные старики. Поэтому какие бы ни были их «похоронные», то, наверное, эти деньги просто в никуда – сугубо на похороны. Государство похоронит, само себе заплатив за похороны. И это никакой роли не играет - мертвым уже все равно, принял ли кто-то их деньги в дар или нет. С собой в могилу ничего не возмешь. Но суть в другом. Никто за это отвечать опять не будет. И руководитель местного поселкового совета скажет: «Вот...». И жизнь у нас бесплатна. И никому ничего не надо. Это что - издержки рыночной экономики? Отнюдь! При рыночной экономике человеческая жизнь стоит очень дорого. Понимаете? Очень дорого! Если б, не дай бог, такое случилость в стране с развитой рыночной экономикой, то семьи шахтеров получили бы многомиллионные в долларах компенсации, как страховые, так и по суду. Если бы это случилось с пассажирами, то пассажиры получили бы многомиллионные компенсации, как по страхованию, так и по суду. А если говорить о стариках, то здесь еще проще: тюрьма и конечно, огромные штрафы.
Но у нас, я это говорил еще во время трагедии на Дубровке, и при Беслане - особенность нашей страны в том, что у нас дешевле похоронить, чем сделать по-человечески при жизни. Хоронить дешевле. Государству, если угодно, выгодно хоронить.
В рыночной экономике есть защита гражданина. У нас декларируется, что мы общество свободных граждан и что власть в России принадлежит народу. Так вот, я вам заявляю - это вранье! Никакая власть народу не принадлежит! Народ в России безвластен! Такая же чушь, что недра принадлежат народу. Ага! Видел я этот «народ», - человек восемь...
Ну да, сразу же слышу всякие «мудрости», типа – «рыба гниет с головы». Только, не бывает так. Не бывает, чтобы «рыба гнила с головы», а общество, мол, чистенькое! Потому что общество, наоборот, из себя порождает всех тех, кто потом начинает гнить. Парадоксально то, что в этих трагедиях виноваты не чиновники! Виноваты граждане! Где-то коммерсанты, где-то, как считают, сложно сейчас говорить, экипаж самолета, но чиновники-то не виноваты. И в гибели стариков виноваты не чиновники, а выбранные гражданами местные власти. Они не чиновники, а делегированные народом во власть такие же граждане. Скажете, что народ избрал плохих делегатов во власть? Да люди вообще не считают, что самоуправление нужно. Потому что идея местного самопуправления оказалась моментально дискредитирована людьми, которые решили, что не надо пожарную бригаду держать, и из-за этого сгорел дом престарелых. Это что за местное самоуправление, за которое приходят голосовать 2 человека и выбирают сами себя?!
У нас такое отношение к депутатам, что они во всем виноваты, и такое же отношение к местному самоуправлению. Когда я спрашиваю людей, кто их депутат, то каждый раз спрашиваю неслучайно. Люди просто не знают своих же избранников! Потому что, до сих пор действует советский принцип, когда работящие мужики в 30-е годы выбирали себе начальниками уголовников, уже отсидевших. А на вопрос «почему», говорили: «Ну нам надо делом заниматься, а их все равно же посадят». Подход сегодня абсолютно такой же!
И заметьте – как меняются люди, бывшие наши обычные сограждане, когда их избирают во власть... Мне Юрий Шевчук на эту тему очень забавно сказал: «Когда человека назначают на высокую должность, с ним надо заново знакомиться». Это, к сожалению, очень справедливо - необходимо заново знакомиться. И необходимо внедрить в сознание депутатов, всех наших избранников, понимание временности их «небожития». Среди них не должно быть вечных и неприкасаемых! Мое отношение к Мосгордуме, к Госдуме, ко всем прочим – одинаково. Я не считаю их инструментом демократии до того момента, пока они не примут прозрачный простой механизм отзыва депутатов. Пока этого не будет сделано, ни о какой реальной демократии говорить нельзя!
А если говорить о трагедии на шахте, то там совсем парадоксальная ситуация. На этой шахте стояла самая современная система безопасности. Они там денег на безопасность не пожалели совсем. Кто и что еще могли обеспечить им большую безопасность? Губернатор? Так шахта, как я понимаю, частная. И даже если б она была государственной, то губернатор не может сказать: «Вот сделайте то, сделайте се». Просто, во всем подряд, всегда, у нас принято обвинять губернаторов и прочих чиновников. Но, я считаю, что, к примеру, в состоянии дорог губернатор виноват, да. А в случае с шахтой виноваты непосредственные руководители и владельцы. Только к руководителям этой шахты уже никто не сможет предъявить претензий. Знаете почему? Потому что, они все погибли вместе с шахтерами! Они все погибли! Кроме директора, который был в отпуске.
Обратите внимание – у нас в стране всегда народу жилось плохо. Всегда, при любых правителях, при любом режиме власти. Плохо было при Николае II, при Сталине, при Хрущеве, при Путине... Так, может, не в руководстве дело, не в системе? Может, все дело в нас, в народе? Ведь, как бы не менялась страна, что бы в ней не происходило, у нас всегда были незыблемы две веры. Первая – в доброго царя. И вторая, символичная – в то, что «рыба гниет с головы». Нам проще поверить в «гниющую голову», чем признаться себе, что мы, как народ, очень плохи. Как народ, как сообщество людей – плохенькие мы. Об этом очень точно сказал Михаил Жванецкий: «В драке не поможет, в войне победит». Вот это самое печальное.
У нас всегда есть и будут люди, которые лопаются от богатства, которые, как в «Золотой антилопе»: «Глупое животное, - денег много не бывает!». Они все жрут, жрут, не могут нажраться! При этом всегда будет богатеющее, лопающееся от «бабок» государство и нищие старики. Будет пенсионная система, будет Зурабов, который смотрит на все своими рыбьими глазами и радостно промаргивает, и будут нехватки лекарств. И в очередной раз никто не услышал Хинштейна, который рассказывает абсолютно конкретно - где и как аккумулируются деньги господина Зурабова. Никто ничему не удивился, никто ничего не услышал. Зато Зурабов позволил себе еще интересную вещь. Зурабов сказал, типа: «Минуточку, ко мне какие претензии? Это все Путин. Это Путин все придумал. Я только воплощаю». Молодец, да? Такой маленький шантаж пошел в сторону президента Путина. «Смотрите, Владимир Владимирович, сейчас всю ненависть ко мне перенесу на вас». Вообще-то, за такие фразы увольняют сразу. Но, опять-таки, не Зурабова. Зурабова трогать нельзя.
А что при этом народ? Он смотрит на Зурабова и думает опять про «гниющую голову»... И еще думает: «Вот сволочи, а мы-то не такие...». Стоп! А кто детей избивал и привязывал, кто им заклеивал рты? Министры? Или рядовая медсестра? Или в этом тоже виноват министр? В том, что дворник не убрал - виноват министр Яковлев? Совсем уже с ума сошли!
Вот в этом-то болезнь нашего народа - убрать всю личную ответственность с себя и перевести ее даже не в коллективную ответственность, а наверх. «Это все они виноваты»! О, инопланетяне! Министры... Министры виноваты в своем. В том, что воруют, в том, что бездарно управляют. А в том, что ребенка ударили, виноват конкретный человек, который это совершил. И не министр, а медсестра, которая издевалась над детьми, должна сесть в тюрьму! Ее сначала надо было хотя бы уволить. Потому что ее объяснение, - «мне так мало платят, поэтому я издеваюсь над детьми», - не выдерживает никакой критики. Если б она не работала, было бы лучше. Отсутствие денег не является объяснением человеческой жестокости. Вся беда в том, что у нас люди стали феноменально жестоки, и находят оправдание своей жестокости в низких зарплатах. А я скажу так - можно быть некультурным, необразованным, бедным, но добрым человеком. А мы стали страной жестоких людей. Очень жестоких людей!
Но, как только об этом начинаешь говорить, то со всех сторон раздается – «Ну вот, Гитлер также говорил, что надо разобраться с народом!». Но, здесь есть принципиальная разница от нацистского уничтожения народов. Народ должен разобраться сам с собой. Не уничтожать себя, а разобраться! А это начинается с того, что вы перестаете себе врать! Хватит врать себе!
Ведь вся проблема только в нас. Проблема в нашем отношении к своей и к чужой жизни.
Поэтому я ненавижу так называемую оппозицию. Они точно так же относятся к человеческой жизни как те, с кем они борются, - не уважают ее. За что я ненавижу Лимонова? За то, как он легко бросает в тюрьмы, на баррикады, на ножи, своих мальчишек, которые, как это свойственно, молодости, еще не понимают, что творят. Но Лимонов-то хорошо понимает, а сам прячется за их спины.
Общество необходимо лечить. И проблема в том, что панацеи-то нет. Нет моральных авторитетов. Церковь не стала тем самым универсальным лекарством для общества, каким ее считали, каким она может стать. Ни в коей мере не стала. У нас отношение к церкви, к религии стало декларативным. На встрече со студентами-медиками, я попросил поднять руки тех, что считает себя православными. В зале было человек двести – каждый поднял руку. А потом прошу: «Поднимите руку те, кто сейчас постится». Четыре человека. Вера стала сугубо декларативной. Это очень вредно! Потому что надо не декларировать, а если ты веришь, то действовать в соответствии со своими религиозными убеждениями. Действовать! Если хотя бы во время поста в России водку меньше пили, если б падало потребление алкоголя, мясных продуктов, то можно было бы сказать – нация верующая, религиозная, живущая по заповедям. Но, этого нет. Даже близко. И это – общенародное явление. И система наша государственная, такая прогнившая – тоже общенародное явление, от нас никак не оторванное, плоть от плоти наше. Вот предположим, что все снялись и уехали из страны... Думаете эта наша дурственная система останется? Нет! Страна – это люди. Система – это люди. Нет в этом мире такого места, где бы система существовала вне граждан, независимо от граждан. Мы с вами, каждый из нас, каждый день, создаем эту систему, создаем все ее проблемы, разлагаем ее.
А есть в мире, вообще – безукоризненные государственные системы? Или, хотя бы – более менее справедливые, существующие на балансе? Часто приводят в пример США.
Соединенные Штаты Америки - великая страна. Великая страна, величие которой определяется несколькими базовыми принципами.
Первое. Они заботятся о своем народе. Это страна, где интересы конкретного человека поставлены на уровень защиты всем государственным аппаратом. Если что-то происходит с американцем в любой части мира, Америка делает все возможное, чтобы спасти этого человека. Не бросать своих людей!
Второе. Америка - это страна, где существует социальная справедливость. Социальная справедливость. Где заботятся о детях, где заботятся о стариках.
Третье. Это страна, которая не стесняется для достижения своих интересов использовать весь набор политических методов. Откровенно говоря, ее не волнуют абстрактные принципы, а есть вполне конкретные интересы страны.
В четвертых, Соединенные Штаты Америки являются страной, куда можно прийти с любыми деньгами, имеется в виду чистыми, и не важна национальность денег. Но есть главное условие - работать надо в интересах Соединенных Штатов. Деньги должны работать там, внутри страны. Пусть создаются рабочие места, пусть людям платят зарплаты, именно поэтому в стране открываются гигантские заводы. Результат налицо. Америка - страна со своей налоговой системой, своей законодательной системой и с развитой демократией. Они большие молодцы!
А теперь, давайте сравним. Средняя зарплата в России 10 тысяч рублей. Средняя зарплата в США - 530 долларов в неделю. Это получается примерно 2120 долларов в месяц. А наши 10 тысяч рублей, это меньше 400 долларов... Там средняя зарплата в шесть раз выше. Казалось бы, - ну и что? Ничего. Просто при этом бензин в России стоит 17 рублей 84 копейки в среднем. А в США - 2 доллара 24 цента за галлон, это почти четыре литра. Получается, что бензин там не дороже, чем у нас. А вот машины недорогие. Если сравнить машины класса «форд фокус», то в среднем получается, что при более богатой комплектации, в Америке машины на тысячу долларов дешевле.
Можно еще сравнить цены на жилье и доходы. В среднем, москвич может купить на свою зарплату 0,3 квадратного метра жилья в месяц. А в Нью-Йорке, на Манхеттане – американец может купить 0,6 квадратного метра. Получается, что для жителя Нью-Йорка жилье обходится в два раза дешевле, чем для москвича. Более того, в Нью-Йорке минимальная стоимость квадратного метра жилья эконом-класса составляет 70 процентов от заработной платы. И, для примера, в Лондоне – 90 процентов от зарплаты, в Токио – 140 процентов, в Москве – 185 процентов.
Этими примерами я хочу вам показать, насколько плохо мы с вами живем. Лучше, чем раньше, но все еще плохо. И, возможно, одна из причин этого – вывоз нашими олигархами денег за рубеж. Деньги должны работать в своей стране. Но, чтобы деньги работали в стране, надо, чтобы они были защищены. У нас они не защищаются. Деньги не любят угроз. Деньги не любят глупых криков. Деньги любят, когда к ним относятся уважительно. А у нас? Вот сейчас повысят один налог, потом другой. Сегодня сделали так, потом сделали сяк. Деньги от этого и уходят.
Но есть и другой момент - политическое обсуживание интересов. Давайте представим себе такую ситуацию - в городе-герое Вашингтоне высаживается отряд наблюдателей, 15 тысяч человек, и они говорят: «Мы хотим понаблюдать за вашими американскими выборами». Вы знаете, сколько было иностранных наблюдателей на американских выборах? Минимум! А на Украине - 15 тысяч иностранных наблюдателей... Оранжевая революция - все понятно. А давайте посмотрим на деньги, которые выделяются на, так скажем, «демократизацию». Что называется демократизацией? Я не говорю про демократизацию по иракскому варианту, там все понятно. И с украинской все понятно - на что они идут, кого готовят. А в России? Сейчас, например, очевидно, что идет раскачка ситуации в стране для того, чтобы создать боевые отряды оранжевой оппозиции, которые будут якобы под интеллегентные призывы "Ой, надо защищаться в борьбе с ОМОНом!", наводить порядок. Это все детский сад. Все понимают, что за этим стоит. Представьте себе, что в той же Америке созданы дружины манифестантов против нахождения американских войск в Ираке и они идут со своими дружинами - уже смешно. Правильно? А представьте себе, что Барак Обама, который является кандидатом в президенты США, демократ, приезжает в Россию, и здесь его встречают на самом высоком уровне, и что местный обком утверждает, что Барак будет единым кандидатом от оппозиции. Он или Хилари Клинтон. Как это воспримет американский народ? Жестко. Как воспримет американский народ, если ему пришлют 15 тысяч наблюдателей из России? Как воспримет амермканский народ, если ему скажут что мы, россияне, не признаем ваших президентских выборов, они у вас прошли нелегитимно - у вас было большое количество нарушений во Флориде? И вообще, мы не признаем вашего президента... Американцы скажут: «Кто вы такие, чтобы нас признавать или не признавать? Кто вы такие?» И американцы будут правы.
Но, при этом, у нас Касьянов заявляется американскими «правозащитниками» как единый кандидат от оппозиции...
Кстати, очень интересный момент. Как вы думаете – кто является самым активным лоббистом российских тем в США? Какая компания платит на это больше всего денег? До сих пор, больше всего на лоббирование российской тематики в США платит МЕНАТЕП, очень близкая ЮКОСу структура.
И какое может быть отношение к России, когда главным лоббистом является Ходорковский, который прилетал в Америку договариваться о своем будущем и был уверен, что американцы не дадут его в обиду нашим властям? О чем тут говорить? О чем говорить, когда вся оппозиция здесь существует, де-факто, на деньги иностранных государств!?
Давайте себе представим, что сейчас в Америке проходит Марш несогласных, в Вашингтоне. Очевидно проплаченный российскими деньгами. Допустим, Буш запретит браки гомосексуалистов, а Марш несогласных будет орать, на российские деньги: «Буш! Как ты смеешь! Требуем разрешить геям браки!». Как вы считаете, произойдет с этим Маршем? Правильно.
Я вам так скажу: американцы - свободный народ. Они никогда не примут чужого, они будут сами бороться за свои права. Были там свои восстания, беспорядки – в Калифорнии, в Филадельфии. Но, если хотя бы копейка появилась в поддержку этих экстремистких групп из-за рубежа – народ и государство крайне жестко отреагировали бы.
Кто у нас, главные люди, цитируемые средствами западной информации? Каспаров, Касьянов. Я включаю Рен ТВ и думаю, - там с ума все посходили? Рассказывают о молодежных отрядах, и берут интервью у НБПшника. Представляете, в Германии смотрите телевизор, а вам показывают интервью с юным национал-социалистом. Да после этого будет «суд, тюрьма, Сибирь». Это же нерукоподатные люди. Но, на телеканале, в едином ряде, идут НБП и Яшин, «молодое Яблоко». Ну вы, ребята, вообще!
Сейчас мы своими руками отдаем суверенитет. То что никогда не делала Америка, и почему она стала великой страной.
Беда в том, что это наша политика. Если партии и движения финансируются не на российские деньги, то они говорят: «А вот у нас нет такого олигарха, чтобы...». Стоп! А зачем вам олигарх? Идите к людям, собирайте членские взносы, работайте. Нет, не могут. Мыслительный процесс российской политики – большевисткий. Как большевики на немецкие деньги, на деньги германского генштаба должны были взорвать страну изнутри, так теперь вот эти новые большевики делают то же самое. А мы считаем: «Ну ладно, все нормально».
Задача Америки, в течении большого количества лет, совершенно очевидна. Они решают свои национальные интересы. Честь им и хвала. Для них не надо, чтоб существовали мощные государства, являющиеся для них противопоставлением, как они это видят.
А мы что? Мы себя кем считаем? Колонией? Нам надо, чтобы назначили управителя. Вот придет такой сытый Касьянов, истеричный великий шахматист Каспаров и параноик Лимонов, и будут править нами? Ну спасибо. Я не хочу жить в такой стране. Мы говорим об уважении к себе, но позволяем нашим политикам ездить в Америку для того, чтобы их там благословляли на политическую деятельность в России. Это что такое? Где еще это есть, в какой еще стране мира? Это просто фантастическое неуважение к себе! Не со стороны американцев, нет. Американцы молодцы, делают все правильно. Это наши проблемы.
Печальнейший опыт демократии говорит только об одном - демократию нельзя принести на штыках, демократию нельзя привезти в опломбированном вагоне, демократию можно только выстрадать. За нее можно бороться только внутри. Чем кончаются попытки установить режим за деньги? Вспомните американцев и Иран. В конечном итоге, это привело к свержению шаха. И начался жесточайший режим Аятоллы Хомейни. Но об этом все забывают. Любая попытка насадить так называемую демократию извне приводит к тому, что потом к власти приходят жесточайшие диктатуры. Потому что люди не принимают внешнюю демократию. Люди могут воспринимать только то, что ими выстраданно, когда общество созревало к каким-то переменам. У нас же все демократические сдвиги происходят не в результате активности народных масс, а в результате желания властей.
Все должно быть свое, пережитое, прочувствованное. И демократия тоже. Будь она просто демократия, или суверенная. Причем, надо четко понимать, что как раз в Америке демократия суверенная, ни от кого не зависимая. А у нас какая-то... У нас все время демократия с оглядкой. Почему-то нас волнует - признают или не признают. Это меня очень удивляет. Я считаю, что страна начинает изменяться тогда, когда люди начнут чувствовать собственную ответственность за происходящее в стране, а не перекладывать ответственность на заграницу.
В России очень много инакомыслящих и я отношусь к ним с уважением. Они должны быть. Но для меня инакомыслящий это одно, а человек, который считает себя вправе убивать себе подобных – другое. Человек, который призывает, например, прийти на Марш несогласных с детьми, понимая, что там могут произойти жесткие столкновения, - провокатор. Это поп Гапон. Инакомыслящие на вражеские деньги - это уже не инакомыслящие. Академик Сахаров был инакомыслящим, но он не жил на деньги ЦРУ.
А чеченские «борцы за свободу», которые поддерживались заграничными деньгами – инакомыслящие? Нет! Тот кровавый поток прекратили – и замечательно. Деньги в нашей стране, постепенно, перенаправляются в русло созидания, а не разрушения.
Хотя, иметь в руках деньги – это еще не счастье. Это еще не гарантия успешной экономики, развития среднего класса, рождения и укрепления демократии. Пока мы с деньгами совершаем удивительные глупости. И каждый из нас, и страна в целом. Глупость ли, сознательная путаница ли – отсутствие понятной прогрессивной системы налогообложения? А НДС, которого просто не должно быть? Я считаю, что если б, хотя бы два года, в России был премьер-министром Герман Греф, то он бы сделал рывок на 50 лет вперед.
Сейчас же, до тех пор, пока средний уровень жизни в России не будет соответствовать тому, как живут прохоровы, потанины, алекперовы, лисины и фридманы, мы будем себя ощущать именно так... паскудно. Будем себя ощущать этакими придатками нефтяных вышек. Люди, которые работают на Прохорова, получают меньше денег, чем Ксения Собчак за его обслуживание. Люди никогда не смогут поехать в Куршавель. Они даже пикнуть не могут. Потому что в России есть абсолютно подлые по своей природе средства массовой информации, защищающие таких богачей.
А для меня эти люди не являются богатыми. Для меня эти люди являются неправедно заполучившими свои деньги. Богатые для меня другие - Коркунов, Рубен Варданян. Они заработали свои деньги с нуля. Аркадий Новиков - богатый человек. Молодец, создал империю. Володя Груздев богатый человек. И они все – порядочные, честные люди. А вот эти, другие...
Этих, других, обслуживают соответствующие СМИ и журналисты. Вот, сидит Познер и, глядя в экран, говорит, что бедность - это у нас в головах. Оказывается, достаточно просто себе сказать, что не надо быть бедным. Цитата почти дословно. Мол, надо понять, что все зависит от нас. А в это время, ровесники Познера смотрят на его сытое лицо в телевизоре, и что они в этот момент думают? Взять телевизор и поместить голову Познера в этот телевизор, чтобы лучше было видно? О чем они могут думать? Они и так всю жизнь честно работали! Их бедность - это богатство Прохорова и ему подобных, которое они столь счастливо демонстрируют в Куршавеле, еще и навязывая свой стиль жизни!
А Потанин, тоже мне, цыпочка... который воспользовался тем, что произошло, обежал все кабинеты, кричал: «Это не я! Это он мерзавец, а я - нормальный парень!». И хапнул «чуть-чуть». И эти люди нам что-то рассказывают о том, как мы должны себя вести по отношению к богатству и бедности!? Вот удивительные люди. Тоже мне - моральный авторитет Потанин, довольно слабый ведущий канала ТНТ. Он себя считает моральным авторитетом... Да он такой же моральный авторитет, как его коллега по каналу Ксения Собчак, и мораль у них одинаковая – гламурно воняющая!
Владимир Соловьев - Авторская программа "Соловьиные трели", радиостанция "Серебряный дождь"
ЧИТАТЬ АРХИВ ВЛАДИМИРА СОЛОВЬЕВА
27.03.2007, 07:54
