Аналитика
Грузинский катализатор
Действия грузинского руководства откровенно проявляют системность, главная цель которой - дискредитация России в глазах мирового сообщества. Шпионский скандал, обрастающий все новыми обвинениями, является банальной провокацией. Во-первых, необходимо вывести Россию за рамки легитимного поля, иницировать нарушение ею любого из существующих международных правил и соглашений, в идеале для Грузии - это военная агрессия со стороны России. Пока этого не произошло. Во-вторых, если не получилось "проколоть" Россию завтра, - надо найти "прокол" во вчерашнем. И, Грузия, вполне логично, в рамках расследования шпионского дела, "находит подтверждения" террористической деятельности России. А это, заметим, крайне тяжелое обвинение. И на фоне существующих в мире актов о борьбе с терроризмом, открывает дорогу практически любым санкциям против России, включая военную экспансию, вплоть до превентивных ударов ядерным оружием.
До банального откровенно, в грузино-российском конфликте, применяется традиционная американская схема - обвинить в терроризме (пособничестве терроризму), наличии или разработках оружия массового поражения, сделать вывод об угрозе мировому сообществу, добавить тоталитарность и антидемократичность режима... Портрет государства-врага готов. Вслед за этим следует та или иная резолюция Госдепартамента США и вторжение в страну, "представляющую угрозу миру и интересам США". Примеров из новейшей истории достаточно, те же Афганистан, Ирак, где вторжение было осуществлено напрямую. Многострадальный Ливан, ставший разменной монетой в многоходовой комбинации "достать Иран", с применением посредника, Израиля.
Несмотря на все трагедии, произошедшии в Ираке, Афганистане, Ливане, этим странам еще повезло - к ним не применялась "Доктрина совместных ядерных операций", предусматривающая превентивные удары ядерным оружием.
Россия удивительно точно подходит под образ государства-врага, о чем неоднократно прямо заявляли американские и проамериканские политики: и режим "недемократический", и оружия массового поражения в арсенале достаточно... Не хватало только "фактов" о террористической угрозе миру со стороны России. Теперь, после "блестящей" антишпионской операции в Грузии, миру будут предъявлены и эти "факты".
Мировому сообществу, в случае признания (оценки) "фактов террористической деятельности России в Грузии" следует учесть, что зачастую такие данные оказываются откровенной ложью. Так было с Ираком - когда Джордж Буш лично отказался от своих прежних слов о том, что Саддам Хусейн поддерживал контакты с "Аль-Каидой" и другими террористическими группировками. Правда, этому способствовало сенатское расследование. Регулярно вскрываются подтасовки и обман и по отношению к Ирану - вспомним обвинения МАГАТЭ в адрес конгресса США по подтасовкам фактов и искажению данных по иранской атомной программе.
С другой стороны, конфронтация между Россией и Грузией, в случае вступления последней в НАТО, была заранее предопределена еще в сентябре 2005 года, когда на прошедшей в Берлине неформальной встрече российского министра обороны с министрами обороны стран НАТО, Сергей Иванов заявил, что Москва пересмотрит отношения с Украиной и Грузией, если эти государства вступят в НАТО.
В любом конфликте есть основные игроки и есть пешки. Лидеры враждующих сторон могут быть взаимно вежливы и учтивы, а пешкам уготована кровавая и трагическая судьба. Безусловно, что прямой конфликт с Россией американскому руководству не нужен. Вот тут-то и выручают такие "международные пешки" как Грузия. Это очень удобная позиция, для США. С одной стороны, сторонам (России и США) очевидно прямое взаимное влияние на ситуацию, но с другой - официальных "улик" этому нет. Таким образом, "пешки" будут биться на точечных участках, а "короли" - довольно ровно и сдержанно общаться в стратегическом плане и по другим, неконфликтным зонам взаимных интересов. Кстати, "пешкам" желательно помнить о судьбе своих предшественников - их всегда выбрасывали, по мере использования.
В целом, США всегда играли и играют на международном поле грубо и цинично. Обвиняя враждебные режимы в политике двойных стандартов, США постоянно и откровенно применяют то же самое. На фоне борьбы с терроризмом, под огромным плакатом "Мы спасем мир от террора", происходят регулярные встречи с представителями террористических организаций. МИД РФ, наверное, уже устал направлять в адрес США ноты протеста, по этому поводу. Гостями конференций в США могут быть чеченские террористы, люди, прямо или косвенно связанные с террором.
Но, самое парадоксальное то, что уничтожение терроризма ("защита демократии") не является истинной целью США. "Оплоту демократии" необходим сам процесс, а отнюдь не результат. Посмотрев на все конфликты, в которых прямо или косвенно участвовали США, мы увидим, что никогда успех операции (войны) не компенсировал затраченные бюджетом страны средства. Что получили США от войны во Вьетнаме, кроме тысяч погибших рядовых американцев и миллиардных расходов (более пятисот миллиардов долларов)? А Афганистан? Ирак? Или арабо-израильская война лета 2006 года, прошедшая без прямого участия штатов, но при их явном пособничестве, решила какие-то проблемы - ликвидирована "Хизболла", решен вопрос израильской и палестинской государственности? Нет и нет. Зато, США выгодно продало устаревшее оружие своему партнеру Израилю и навязывает Ливану конракт на перевооружение по американским стандартам. Да что там официальные продажи... На таких огромных потоках финансирования войн неизбежны злоупотребления - в своих отчетах Контрольная Палата, Исследовательская Служба Конгресса и Бюджетный Офис США указывали, что Пентагон предоставляет неточные и неполные отчеты. "Неполнота" и "неточность" отчетов составляют миллиарды долларов. "Кому война, а кому мать родна".
Хуже того, действия США по "ликвидации террористической угрозы" наоборот - консолидируют и радикально усиливают террористические структуры. И это признается в США все чаще, уже на государственном уровне, - в рассекреченном докладе американской разведки прямо говорится, что "Конфликт в Ираке стал "главным делом" для джихадистов, породил в мусульманском мире глубокое недовольство вмешательством США и позволил джихадистам найти сторонников по всему миру".
Несмотря на признание уже свершенных ошибок и нарастающую угрозу мировой стабильности, как следствие "войны с терроризмом" и "борьбы за демократию", США уверенно следуют своей доктрине "Стратегии национальной безопасности". Там, прямо указаны страны "оси зла". Там же указана, в числе "проблемных стран", и Россия. Опять же, в этом документе упомянуто право на превентивные удары по странам, которые "могут представлять угрозу Соединенным Штатам". И если упомянутая доктрина не имеет юридической силы, а служит декларацией основных целей и методов американской международной политики, то "Четырехлетний план Министерства обороны США" - это официальный программный документ.
Согласно "Четырехлетнему плану Министерства обороны США", американские вооруженные силы должны быть готовы нанести поражение сразу двум странам - вероятным противникам, причем одна из них может быть оккупирована.
Новый четырехлетний план базируется на текущей военной стратегии, известной как "1421". Первая цифра в этом шифре означает защиту территории США от нападения внешнего врага. "Четыре" символизирует готовность предотвратить военные конфликты в четырех регионах планеты. "Два" отражает намерение одержать победу в двух войнах одновременно. Последняя "единица" означает готовность при необходимости не только нанести поражение одному из двух вероятных противников, но и оккупировать его территорию.
По первому пункту - кто хочет, может, захочет, сможет напасть на США? "Аль-Каида"? Допустим.
Интересно, где и какие конфликты "в четырех регионах мира" будут предотвращены американскими вооруженными силами? Пока не наблюдается. Очень любопытно положение Плана о ведении войны на два фронта, с оккупацией одного из государств-врагов. Оккупация уже есть - это Ирак. Нет пока страны, с которой может осуществляться война на втором фронте. Точнее, стран, в этом списке, имеется немало. Войны пока нет. Это хорошо. Но, это ведь - пока нет...
Олег Ларк
01.10.2006, 11:45
