Аналитика
Демократия – новая религия
EXCLUSIVE
Недавно я беседовал с послом Израиля в России Аркадием Милманом, и у меня появились печальнейшие мысли… Он говорил, что «если Россия хочет выглядеть цивилизованной страной, то, ребята, надо делать…». У меня вопрос – а зачем? Зачем России выглядеть тем, чем она не является? Это как-то глупо… Зачем нам выглядеть цивилизованной демократической страной?
Мы являемся страной, бесспорно – культурной, со своим уровнем культуры. Но, вряд ли можно сказать, что страна – демократическая. Вспоминается замечательная фраза господина Кончаловского - он сказал: «Ты знаешь, у нас софтвер – демократический, а хардвер – у нас абсолютно монархический».
Наше несчастье в том, что мы похожи, внешне, на европейцев. Поэтому, эти американцы и европейцы говорят нам: «ребята, вы же на нас похожи, что же как-то не так живете?». Вот, если бы мы были в тюрбанах и с какими-то другими лицами – от нас давно бы уже отстали! Никто же не требует от Китая быть демократической страной по западным понятиям. А от нас – всегда: «вот вы должны сделать то, должны сделать сё!». У Китая история – пять тысяч лет! Все остальные, по сравнению с китайцами – дети! И чему они будут учить Китай? Какой такой цивилизации и культуре?
Если в течение тысячелетий страна не делает ничего того, что, как кажется Западу, она должна делать – это уже не легкие завихрения политической элиты, а глубинные чаяния людей, проживающих на этой территории.
Может, надо сказать: «Так! Всем спасибо! Мы, на самом деле, абсолютно иные!». Мы живем так плохо или так по-другому – потому что мы хотим так жить! Нас никто к этому не понуждает. Просто мы Такие!
У нас в стране, на мой взгляд – сословная монархия, но не наследная. И называйте вы, как хотите – Верховный Правитель, как предлагает Жириновский, или князь… Добавляйте любые слова – Великая, Белая, Малая… или, пользуясь терпимостью граждан, Голубая Россия. Да какая угодно – хоть Розовая! В крапинку! Но все равно, должен быть некий Верховный Правитель, которому бьют челом, от которого чего-то ждут… А дальше, если нам повезло и он вдруг демократ, то в стране демократия. А если не повезло, и он тиран, то в стране тирания. Но, по механизмам управления – все тоже самое.
Тысячелетия в России ничего не меняется. Не может измениться! Потому что это соответствует нашему национальному характеру! Так что – все хорошо, все замечательно! Это просто осознание себя! И повод уважать себя! А то у нас – извечный комплекс вины… мол, мы не такие. Например – свободная пресса. Нас спрашивают – «вы не хотите свободную прессу?». Хотим! Но, я замечаю, что все хотят свободную прессу, которая будет писать не о них! А если пресса написала что-то о них, то все – хватит! К ногтю! И так у нас всегда – мы хотим каких-то ограничений для «них», а для себя – ни в коем случае!
Недавно я беседовал с господином Мамутом, и он весьма к месту процитировал Довлатова: «Демократия – это каждодневная работа.». Но, у нас же как… «Щас! Мы все бросим и на демократию начнем работать! Вот делать нам больше нечего!». Конечно, мы не собираемся этого делать. Потому что – нам это чуждо! Это же не имеет никакого отношения к российскому представлению о жизни. Это все другое.
Мне говорят – «ты же для своей семьи хочешь другой жизни!?». Ну да – это так. Наверное, потому что я плохой… Люди же не виноваты в том, что я такой плохой? Да, у меня есть какие-то свои представления, понимания того, что жить надо бы как-то по-другому... Но, это мои «бредни»! И смешно транслировать их на людей, которые не хотят так жить! Насиловать своими личными убеждениями…
А демократия стала, в последнее время, своеобразной формой религии. Со своим набором «святых», со своим «катехизисом» - набором прав, и со своими «священными войнами». И эти войны ведутся не ради интересов людей, защиты людей, а ради совершенно абстрактных идей! Для таких войн вполне естественным является уничтожение немалого количества граждан, которым обещают лучшую жизнь. Яркие примеры – Югославия, Ирак. Заметьте – американцы ведут «Крестовый поход», прикрываясь демократической риторикой. Я не говорю, что американцы плохие… нет – просто они так видят. Для них демократия – новая форма религии. Их образ жизни – это другая религия, откуда ушло представление о Христе, о христианстве. И, посмотрите – какая это беда… для того, чтобы осчастливить Ирак, его полностью уничтожают! Избирают президентом курда! Ведь очевидно, что все это закончится гражданской войной, Курдистаном, потерей территориальной целостности Ирака! А народ, который не просил, чтобы его осчастливили, которому нравился «кровавый мерзкий гадкий диктатор Хусейн»… Он им нравился! Да – были такие садомазохисткие политические стенания… Но им нравилось! А им говорят – «Вы офигели! Сейчас мы придем, и у вас будет демократия!». Это все печально. И это – абсолютная дискредитация самого понятия «демократия»!
Причем, у нас и народ – не серая масса, и управление не серое. У нас настолько византийская система правления, что многих еще и поучить сможем. У нас есть такие «демиурги»! В нашей стране, примерно с 1999 года, этакий «александризм-македонизм». Именно тогда Александр Стальевич Волошин, неспособный справиться с парламентом в преддверии импичмента, не понимая, как ему обыграть Евгения Максимовича Примакова легальными методами, позволил себе разрубить этот «гордиев узел». Он вынудил прокуратуру возбуждать дела против спонсоров партий и, заломав им руки, получил необходимое количество голосов, чтобы не прошел импичмент. И, с того момента, в стране, вместо тонких интриг началась работа жесткой «фельдфебельской» системы, в которой морально-этические нормы отступили на второй план. Именно Волошин создал эту систему, которая, в итоге, сожрала Чубайса и его самого. Но, у них остались достойные ученики.
Наши граждане, в своей основе, не хотят бороться за собственные права. Заметьте, мы часто говорим от лица всего народа. Проецируем свое мнение на мнение всех окружающих. Мы не уважаем чужое мнение. Причем, тут два варианта: либо вежливо молчать, давая высказываться всем; либо жестко высказываться самому, подавляя окружающих. Что интересно, у нас развито и считается нормой принцип ответного хамства – если нахамили тебе, то естественно нахамить в ответ. Если кто-то нарушает закон, то это мы принимаем как оправдание собственных нарушений, делаем «как все». А ведь основой любого нормального общества является обратное – нельзя нарушать закон, тем более, в ответ на нарушения кем-то. Но, мы-то с этим жить не хотим. Это противоречит нашему представлению о жизни. И живем, в итоге, именно так, как того заслуживаем.
08.06.2006, 13:27
