Аналитика

Попытка олигархического реванша

Владимир Соловьев: Некоторое время назад мы с Николаем Злобиным начали расследование. Тогда на чекистских сайтах, которые поддерживаются известными группами влияния в силовых структурах России, зачастую, кстати, выполняющих эти заказы на деньги сращенных с ними олигархических структур, появился со ссылкой на якобы американский источник список 20 самых коррумпированных журналистов, хотя дано было только 10. Интересно было, как эту тему пытались раскрутить. Ее подхватили как раз издания псевдодемократического толка, с радостью попытались перепечатать. Также некоторые комментаторы, Олег Панфилов, Евгения Альбац, стали говорить, что это известная организация, какие-то такие слова. В сегодняшней беседе Николай Злобин расскажет, чем закончилось это расследование.

Николай Злобин

Соловьев: Николай, скажи, пожалуйста, ты этим углубленно занимался, чем все закончилось?

Злобин: Закончилось тем, что, конечно, мы пришли к однозначному выводу, что это фальшивка. Нет такой организации, а сделана очень непрофессиональная подгонка, привязка к якобы проведенному легитимной американской организацией опросу, которая этот опрос не проводила.

Соловьев: То есть, ты связался с этой американской организацией?

Злобин: Я связался с этой американской организацией, которая расположена в Калифорнии, они были шокированы такой новостью. Они никогда не слышали про это и такими проектами вообще не занимаются. «Russia Media Watch» организация называется. Они занимаются отслеживанием того, что пишет американская пресса о России, и пытаются повлиять позитивно на то, что пишется о России в Соединенных Штатах. Это организация, которая считает, что о России пишут необъективно. Но она никогда не занималась тем, что пишут в России, российской журналистикой, это не входит в ее функции. Поэтому они в ужасе увидели, что там, в конце этого опроса, стоит якобы их копирайт. Более того, на этом сайте стоит якобы их логотип, но в компании сказали, что это и не их логотип, у них такого логотипа нет. То есть, все сделано в расчете на то, что человек поверит и не будет проверять, хотя бы на один шаг назад, чтобы убедиться, что это фальшивка. Меня удивляет то, что некоторые уважаемые издания или известные журналисты, они не сделали этот шаг назад, и не проверили легитимность, хотя бы на одну ступеньку ниже - есть ли на самом деле эти люди. Вот мы не нашли этих людей, которые подписались, вообще такого человека нет, просто физически нет, это придуманная фамилия, и так далее. Даже эта организация, «Центр гражданских инициатив», который принадлежит «Russia Media Watch», они по нашей просьбе разместили опровержение у себя на сайте, что они не имеют никакого отношения к этому проекту и к этой организации.

Соловьев: Понимаешь, когда это перепечатывает российский сайт «Компромат», хотя известно, что он давно лежит под силовиками и четко выполняет их заказы, то возникает вопрос, кому это было надо? Меня удивило, что список, который там был приведен, это, во-первых, список журналистов, кроме ряда откровенных уголовников и не очень известных людей. Но когда говорится о телевизионной журналистике, либо о письменной, ну там, Хинштейн, Дейч, Пиманов, Пушков, Караулов, Пьяных, очевидно, называются те люди, которые, во-первых, всегда воевали за Путина и всегда воевали против олигархов. И вот здесь, учитывая, что меня в течение долгого времени пытается мочить милый мальчик Саша, известный олигарх, который как-то на одном дне рождения мне рассказывал о том, как он ненавидит Путина и как он обожает Касьянова, что, правда, теперь не мешает ему пытаться поближе подойти к правящей партии. Но вот возникает вопрос, не происходит ли сейчас попытка олигархического реванша. Когда пытаются дискредитировать журналистов, однозначно всегда воюющих против олигархов, возникает вопрос, кто тогда им платит? Ответ один - Белый дом, Путин. Потому что раньше был бы Кремль, Путин, сейчас Белый дом, Путин.

Злобин: Я думаю, что такая тенденция на самом деле прослеживается, потому что любые такого рода революции или контрреволюции, любые такого рода кампании начинаются, конечно, с дискредитации источников, дискредитации того, что в Америке называется «opinion makers» - люди, которые формируют общественное мнение. И такое впечатление, что кто-то занимается целенаправленно дискредитацией вот этих «opinion makers» с тем, чтобы к тому, что они говорили, относились все менее и менее доверительно. С тем, чтобы им не верили, и с тем, чтобы их информация не воспринималась как объективная. Это совершенно отчетливо видно вот по этому опросу, якобы проведенному. Кстати, что интересно, у меня такое впечатление, что это все рассчитано на небольшую, сугубо российскую, наверное, аудиторию, потому что, хотя и сайт был сделан по-английски, он был сделан настолько топорно, что ни одна американская или западная организация, насколько мне известно, даже и не заинтересовалась этим сайтом, этим результатом. Поверь мне, список такой был бы большой новостью. Здесь бы конференцию провели на эту тему, всю десятку бы пригласили.

Соловьев: Да, но меня интересует, собираются ли правоохранительные органы России предпринимать что-то. Потому что очевидно, что, например, здесь нет ни одного журналиста, которые хорошо были известны, как журналисты, получавшие деньги от структур «ЮКОСа», это тот самый список, который опубликовал Дейч. Здесь нет журналистов, точнее, гламурно-олигархических прокладок, которые долгие годы существуют на деньги, знаешь, таких «абрамовичей». Их здесь нет, понимаешь, здесь есть только пропутинские журналисты.

Злобин: Да, и причем журналисты, которые говорят и пишут активно о коррупции, которые в суде доказывали свою правоту, журналисты, которые борются с гламуризацией олигархов. Со стороны, кстати, очень заметно, как российские олигархи делают имидж таких плейбоев, таких гламурных, душа компании, пытаясь изобразить из себя высший класс России. Это выглядит немножко смешно, но, тем не менее, огромное количество журналистов в России, по-моему, помогают им в этом. И в этом списке оказались те журналисты, которые как раз против этого выступают.

Соловьев: Отсюда возникает вопрос, не происходит ли такой, знаешь, подготовочки. Потому что сейчас идет суд над Ходорковским, сейчас говорят, возбуждаются уголовные дела против ряда олигархов очень крупных, не происходит ли такая заранее подготовка общественного мнения к каким-нибудь осенним событиям. И за этими осенними событиями не стоит ли не только олигархическое лобби, но и давно находящееся с ними в базовом синтезе часть чиновничьего и силового крыла? Как ты думаешь, когда нам ждать вот этих олигархических всплесков, и насколько вообще известна в политологических кругах близость конкретных олигархов с конкретными чиновничьими структурами и силовыми прослойками?

Злобин: Что касается твоего первого вопроса, мне кажется, многое будет зависеть от конкретной экономической ситуации в России и в мире в целом. Потому что, ведь что нужно сейчас многим людям в России в ситуации, которая сложилась в экономике? Нужны деньги, нужен выход к деньгам. И огромные компании, корпорации, которые еще недавно процветали и были якобы одними из самых богатых в мире, самых сильных, их хозяева мерялись друг с другом размерами яхт и количеством футбольных команд, вдруг оказалось, что они, на самом деле, далеко не такие гламурные, и им потребовались элементарные деньги. А где деньги-то?

Соловьев: Выяснилось, что они бездарные управленцы.

Злобин: Бездарные управленцы. Да что об этом говорить, я из экономии времени даже свои эмоции поберегу по этому поводу, но деньги-то где? Деньги ведь в Белом доме сейчас, деньги как раз у премьер-министра Путина в значительной степени, у правительства. Поэтому, я думаю, давление на него и на правительство России будет усиливаться по мере того, как будет углубляться, если он будет углубляться, экономический кризис в стране. И вот отвечаю на твой первый вопрос: на мой взгляд, будет зависеть от того, какая ситуация сложится к сентябрю-октябрю этого года, особенно в больших компаниях, которым действительно потребуется много денег, и которые будут эти деньги просить, требовать или каким-то образом пытаться достать, вытащить из госбюджета через правительство.

Соловьев: То есть, правильно я понимаю, что олигархи сейчас будут пытаться каким-то образом убрать Путина, нивелировать, и найти методы возвращения, не физически, естественно, методы возвращения себя в политическую власть?

Злобин: Я думаю, что это один из вариантов. Если не убрать, то хотя бы ослабить, и получить доступ к политическим механизмам, позволяющим принимать финансовые решения.

Соловьев: Тогда им было бы еще важно поменять банкиров, то есть, в частности, убрать Грефа и прочих.

Злобин: Это было бы для них в идеале, конечно, да, безусловно. Поменять главу «Сбербанка» для них было бы идеально, потому что тогда бы можно забыть про средний и малый бизнес в России, деньги опять уйдут большим олигархическим компаниям, это был бы для них золотой сценарий.

Соловьев: Кстати, интересно, что сейчас выяснилось, что ряд грязных компаний против «Сбера» был заказан олигархами, которые боролись в этот момент за возможность либо изменения условий, либо получения кредитов в «Сбере».

Злобин: Я не удивляюсь. «Сбербанк» делает огромное дело, помогая в этих условиях. Можно, конечно, к нему тоже много претензий предъявить, но он дает и помогает малому бизнесу выживать и что-то делать. И, конечно, это большие деньги, которые у него хотели бы многие отнять. Безусловно, для этого нужна политическая воля, решения, другие политические механизмы, ослабление правительства, того же Путина, а в идеале, конечно, смена руководства «Сбербанка».

Соловьев: Спрашивают, кстати, адрес сайта, где опубликовано опровержение «утки» организации «Russia Media Watch».

Злобин: Это любой может в интернете найти. Организация называется «Центр гражданских инициатив». У них там много проектов, и один из линков ведет на проект «Russia Media Watch». Вот на этом проекте, по-моему, в начале мая, 4-5 мая, там хронологически расположены все материалы, там и опубликовано это опровержение.

Скачать/прослушать аудиотрек

Материалы на тему:
Куда нацелены ракеты США?
Итоги саммита «Большой двадцатки»
Обама готовится к выходу в свет
Печальная дата
Россия и США: возможно ли сотрудничество
Ценности общества потребления
Прятать деньги под матрас – это не для нас
Загадка «особого пути»
Николай Злобин: Россия создала отталкивающую модель общественного развития
Злобин: Американцы относятся к религии очень деликатно
Расизм наоборот
Что ожидает нового президента США?
Кто же, все-таки, правит миром?
Мораль депутатов: вилла в Испании и галстук за 5 тысяч долларов

Обсуждение:
Блог Владимира Соловьева
Группа "Владимир Соловьев. Для неравнодушных" VKONTAKTE.ru
Блог 2 - зеркало на LiveInternet
Блог 3 - зеркало на LiveJournal

14.05.2009, 17:08