Аналитика
Злобин: Президента использовали
Николай Злобин: «У меня такое впечатление, что, видимо, хотели подставить Медведева, и подставили в очередной раз. Потому что скомпрометирована сама идея встречи президента с региональными чиновниками довольно высокого ранга. Ведь чтобы попасть на такую встречу, надо пройти и службу охраны, и утверждение пресс-службы, нужно обоснование, почему именно эти люди. Ведь президент не может встречаться со всеми подряд, его время ограничено, у него есть важные дела. И для президента Медведева это был не самый удачный пиар.»
 |
| Николай Злобин |
|---|
Соловьев: У нас в гостях Николай Злобин. Скажи, пожалуйста, тебя, как человека, много лет живущего и работающего в Америке и привыкшего к несколько другим стандартам государственной службы, ничего не удивило в последнее время? Я, например, вчера, посмотрев по телевизору сюжет о визите президента РФ и части правительства на Чукотку, вообще перестал понимать, в какой стране живу.
Злобин: Дело в том, что в Америке при всем бардаке, который там есть и при всем неуважении, которое американцы проявляют к президенту Бушу лично, власть президента считается если не священной, то крайне уважительной. Президент – это главный человек страны, пусть этот пост занимает не самый достойный человек, но сам пост опошлять нельзя. К этому они относятся даже трогательно, структурно, и очень охраняют саму позицию президент. Кто появляется рядом с президентом, с кем он фотографируется. Не дай Бог попасть в ситуацию, когда рядом с президентом окажется человек, который не должен оказаться с ним рядом по каким-то критериям, это может бросить тень на президента. Такие вещи очень серьезно отслеживаются администрацией Белого Дома, потому что, какую бы политику президент не проводил, сам по себе он олицетворяет чистоту нации.
Соловьев: Объясню, что нас с Николаем огорчило. Я, например, не могу понять, каким образом на официальной встрече с Президентом Медведевым, потом на выездном заседании правительства оказался безработный Абрамович. То есть сам факт приближения к себе человека, который не находится на государственной службе, который является олигархом, с, вежливо говоря, небезупречной репутацией, это нарушение любого протокола. Каково обоснование его нахождения там? Он может встречаться с Медведевым как человек, на личной встрече. Личные встречи никого не волнуют. Но под камерой – официальный визит и Абрамович в таком статусе – это нарушение всех существующих норм и феноменальное проявление неуважения к статусу президентской власти и к существующему протоколу страны.
Злобин: У меня такое впечатление, что хотели подставить, видимо, Медведева, и подставили в очередной раз. Потому что скомпрометирована сама идея встречи президента с региональными чиновниками довольно высокого ранга. Ведь чтобы попасть на такую встречу, надо пройти и службу охраны, и утверждение пресс-службы, нужно обоснование, почему именно эти люди. Ведь президент не может встречаться со всеми подряд, его время ограничено, у него есть важные дела.
Соловьев: Тем более встреча у трапа… Встречает губернатор, человек который стоит с губернатором – Абрамович, и это все транслируется…
Злобин: То есть это еще и пиаровская акция.
Соловьев: Конечно, и после этого сказано – что, кто-то хочет судиться с Абрамовичем, у кого-то есть вопросы к Абрамовичу? У кого есть вопросы к Абрамовичу – враг народа. Кто-то не понял еще? Показываю, он – ближайший друг. Равноудаление олигархов – забудьте.
 |
| Дмитрий Медведев и экс-губернатор Чукотского автономного округа Роман Абрамович. Фото ИТАР-ТАСС |
|---|
Злобин: Да, думаю для президента Медведева – не самый удачный пиар. Независимо от того, как относиться к Абрамовичу лично, у меня нет к нему никаких личных претензий, но то, что можно встречать президента у трапа… Я просто не знаю, как это можно сделать.
Соловьев: А в Америке возможно, что идет официальное заседание и вдруг находится безработный, но очень богатый человек?
Злобин: В основном, как ты отлично знаешь, американские президенты устраивают благотворительные акции, или собирают деньги…
Соловьев: Это другое. А здесь идет заседание государственной комиссии, и вдруг оказывается человек, который просто очень богатый, безработный.
Злобин: Особенность – что присутствует президент на этом совещании. Нет, конечно.
Соловьев: Ни в одной стране мира такое невозможно.
Злобин: Во-первых, чтобы попасть на такие заседания, нужна, по крайней мере, аккредитация.
Соловьев: Зато мы теперь хорошо знаем, что вопрос, который задавал Митволь про воровство подмосковного леса, где названы вполне конкретные компании с вполне конкретными гражданами, никогда не будет доведен до конца. Никогда, потому что – Вы что, не видели, кто рядом с президентом? Вы не видели, как они беседовали?
Злобин: Президента использовали.
Соловьев: Президента использовали или он сразу стал звездой BBC?
Злобин: Не то, чтобы звездой ВВС, но я сейчас увидел, что в программе, где под твоим руководством мою схватку с Владимиром Жириновским я проиграл, так вот фрейдистская оговорка в первой части твоей передачи была переведена на английский язык. И довольно объективно был сделан перевод, мнение судей, результаты голосований.
Соловьев: Что ж, это будет еще одно основание для Абрамовича закрыть еще одну программу Соловьева.
Злобин: Да, причем слоган «К барьеру» они видимо не смогли перевести, и единственное, что просто английскими буквами было написано название.
Соловьев: Это правильно, они просто как к имени собственному относятся.
Злобин: Меня удивило, потому что ВВС много вложило в этот проект, и не перевести на английский язык название.
Соловьев: Только сейчас подумал, что я получаю деньги от английской разведки. Ты же знаешь, тебе же тоже рассказали, что Соловьев ездил в Лондон, давал показания в английском суде, вранье это.
Злобин: Да, я слышал такое. Я тебя не спрашивал об этом, но я слышал.
Соловьев: Кайф, да? При этом в Англии я был последний раз в 2003 году. Не волнует, потому что когда надо врать, то на все наплевать.
Злобин: Ты себя подставляешь так часто…
Соловьев: Причем подставляю тем, что просто рассказываю правду. Что в нашей стране может подставить больше?
Злобин: Что удары идут со всех сторон. Когда человек начинает оправдываться, то начинает складываться впечатление, что он был в чем-то не прав. И психологический эффект оправдывающегося журналиста производит плохое впечатление.
Соловьев: Я не оправдываюсь, я хочу понять, кто запустил эту интригу, в чьих это интересах. Если я найду, то да, об этом расскажу. Кто что конкретно хотел. А сейчас кажется, что существует письмо запросов в конкретную пиаровскую службу с заказом черной кампании против участников процесса. Дама пишет: «Пусть Абрамович олигарх, но он много сделал для Чукотки. Сама там жила и вижу, как там сейчас все изменилось». Милая дама, Вы ничего не понимаете, Вы просто не понимаете ничего. Можно сделать все что угодно, и Медведев может один-на-один с ним встретиться и его поблагодарить, пожалуйста. Но официальный прием – это официальный прием. А что, это оправдывает противоправные действия, то, что он много сделал? Знаете, сколько бандитских денег было направлено на благотворительность? Это что, что-то оправдывает?
Злобин: Ты же не обсуждал здесь его деятельность в качестве губернатора.
Соловьев: Абсолютно. Об этом много писал господин Хинштейн, объясняя, что это была просто замечательная схема ухода от налогов. И те деньги, которые он потратил на Чукотку, это просто копейки по сравнению с сэкономленным. Я народ спрошу - считаете ли Вы приемлемым, когда на официальных мероприятиях появляется безработный Абрамович рядом с президентом Медведевым, можно ли после этого хотя бы надеяться, что в нашем государстве по отношению к безработному Абрамовичу когда-нибудь восторжествует справедливость?
Злобин: Может это президент Медведев появился рядом с Абрамовичем?
Соловьев: Не случайно есть фраза, что мы живем в Романовской Абрамии, а не в суверенной России. Этот человек правит, этот человек решает, кому быть в Государственной Думе, а кому – нет. По крайней мере, по отдельным позициям. Это человек определяет, дать или не дать деньги на оплату тренера российской футбольной команды. Этот человек появляется рядом с президентом или разрешает президенту постоять рядом с собой. Наверное, да. Благодетель нашего искусства.
Злобин: Такие люди нужны.
Соловьев: Конечно. Николай, что происходит в мире, страшно дергаться. Может, ты этого не знаешь, но в России пошли первые самоубийства людей, работающих на рынке ценных бумаг. Как было в Америке во времена великой депрессии. Народ теряет страшные деньги, психика не выдерживает.
Злобин: Люди, которые играют на бирже, как правило, играют не на свои деньги. Не говоря клиентам, иногда проворачивают операции в течение часа-двух, зарабатывая деньги. Но если они теряют - то деньги все равно надо отдавать и отвечать. И в Америке это было, и продолжается на рынках мира, что иногда брокеры попадают в такую ситуацию, что им ничего не остается, как свести счеты с жизнью. Но я так понимаю, речь не только о брокерах, а о людях, которые действительно потеряли большую часть своих денег. Это большая проблема, но это рынок. Если Вы хотите играть в игры больших мальчиков, то надо понимать, что это не только верх, но и низ. Все говорят о том, как можно много выиграть, но никто не говорит, что можно проиграть все.
Соловьев: В наших передачах мы всегда это говорили, когда к нам приходили финансисты.
Злобин: Живя в Америке, я видел разорившихся этих недавно еще очень богатых людей, которые проигрывали сотни тысяч долларов на каких-то акциях, исчезнувших предприятиях. И действительно, тяжело психологически, когда вчера у тебя был огромный дом, пять машин, слуги и бассейн, и вдруг тебе надо переезжать и знать, что надо построить жизнь по-новому зная, что ты лузер. В Америке все это проще. Во-первых, американцы – большие оптимисты, во-вторых, система построена так, что любому лузеру дается все новый и новый шанс. Ты можешь пойти, банк или кто-то даст тебе кредит, и ты пойдешь снова играть на акциях, либо заниматься чем-то иным. Когда я преподавал в Америке, мы это с тобой обсуждали, у меня было полно студентов, которым за 50 лет, и которые уже в третий раз меняют карьеру. Ему просто уже не интересно доктором, он уже заработал достаточно денег как доктор, он приходит – я хочу быть журналистом, хочу писать в местную газету колонку о жизни.
Соловьев: Красиво писать они вряд ли они все равно смогут. Я смотрю у тебя сегодняшняя «Российская газета», «От кризиса к рывку», много советов людям, как сохранить деньги.
Злобин: Просто общая тенденция. Я с удовольствием наблюдаю, что российское правительство очень грамотно повторяет, все «по книжке», как говорят американцы, чтобы сгладить финансовый кризис в стране и не побоялись пойти на резкое вмешательство государства и государственных денег. То, что сейчас Буш пытается и делает в США с этими 800 млрд. долларов, которые он пытается направить на спасение финансового сектора страны. Что происходит – по сути дела банки, которые испытывают большие проблемы с ликвидностью, и не в состоянии обеспечить возврат денег своим клиентам, они получают государственную поддержку. То есть государство встает на защиту рынка, что само по себе немного странно для простого обывателя, который не знает, как рынок работает, но это крайне важная вещь, потому что государство в таких ситуациях действительно нужно, когда кризис в экономике. В России происходит то же самое, эти 60 млрд., которые Дмитрий Медведев предложил выделить главным банкам страны, в первую очередь Сбербанку, обеспечив стабильность этих банковских структур, чтобы люди не дергались.
Соловьев: Это системообразующие банки.
Злобин: Поэтому если не все, то многие западные журналисты в прошлую пятницу ходили по отделениям Сбербанка России и смотрели, есть ли паника, и потом писали в своих газетах, что паники нет, народ не дергается. Потому что все помнят дефолт, все думают, что сейчас россияне бросятся снимать свои деньги из банков, но то, что российское правительство предприняло эти меры и стабилизировало рынок, по сути дела превратив тот же Сбербанк в крайне стабильный финансовый институт, где можно не бояться за свои деньги, это все на Западе, безусловно, отметили.
Соловьев: Было бы интересно узнать человека, который пролоббировал появление Абрамовича, хотя, там много друзей Романа Аркадьевича. Много люди пишут по поводу Абрамовича, что это подрывает кредит доверия. «Вчера смотрели репортаж, не хватало пустить бегущей строкой – «спонсор поездки Президента РФ - Роман Абрамович». Ну, в общем, да. «Считаю, что Медведев сам себя подставил», - пишет Елена. Николай, многие задают такой вопрос – кризис уже глубже затронул экономику предприятия. Расскажите, чем сейчас живет Америка, ведь не секрет, что качество американских товаров становится невысоким? Еда, машины, роботы – что является товарами, которые США дают миру, спрашивают.
Злобин: Америка вообще уже мало что производит материального, что называется аутсорсинг, основные производства выведены за пределы страны, по разным причинам, начиная от стоимости рабочей силы, которая гораздо дешевле где-нибудь в России, Индии, Индонезии, Китае и так далее. Уже в Китае в основном американское производство. И, кстати говоря, я хочу развеять один миф о китайских товарах, то, что китайцы делают для Америки – на самом деле очень хорошие товары. Это не тот китайский товар, который можно купить здесь на российских вещевых рынках. В свое время, наверное, с этим сталкивались все люди, приезжающие в Америку из только что распавшегося Советского союза. Например, я все время смотрел на страну-производителя, чем поражал американцев. Когда я покупал джинсы или рубашку, я обязательно смотрел, где это сделано. Они не могли понять, почему я это делаю. Я начал объяснять, что в зависимости от страны можно определить качество. Главный аргумент, который мне говорили, если ты покупаешь в американском магазине, на самом деле можно не смотреть. Зависит от того, в каком магазине, если качественный магазин, у них качественный товар независимо от того, где это сделано. И на самом деле так и было, потом я уже бросил на это смотреть, если ты ходишь в хорошие магазины, нормальные, средние, скажем так, магазины, а не какую-то лавочку, где продает какой-нибудь эмигрант бог знает что, то можно купить нормальный товар, не обращая внимания ни на какие так сказать классификации. Я помню я носил два года довольно хорошее на мой взгляд пальто хорошего американского дизайнера, и только случайно через два года узнал, что оно сделано в Белоруссии. Вдруг увидел этикетку там. То есть, я хочу реабилитировать отчасти китайские товары, которые продаются, там они хорошие. Но, американцы, во-первых, вывели туда основные производства, во-вторых, все, что можно сделать за границей - делается за границей, потому что там дешевле рабочая сила, не надо платить страховые взносы, медицинскую страховку и так далее. То, что производят сегодня американцы на самом деле, это, во-первых, финансовые схемы. Я бы сказал, американцы жутко изобретательные люди с точки зрения того, как заработать деньги. Вся сила в Америке - у них бесконечная фантазия как заработать деньги. Поэтому весь мир живет, на мой взгляд, по американским придумкам, как заработать деньги. И кризис в этом смысле для американцев это нормальное состояние, когда надо думать немножко больше. Когда старые схемы надо выкидывать, надо придумывать новые. Я уверен, что они сейчас выдумают кучу новых схем, как зарабатывать деньги.
Соловьев: Не соглашусь, потому что еще у нас есть одна большая и очень важная отрасль, извини, это весь ВПК.
Злобин: Сейчас, я еще до этого не дошел. Это первое. Второе, я считаю, что американцы производят технологии, это второй главный козырь. И ВПК, и не ВПК-технологии, любые технологии, конечно, они используют интеллект всего мира, размещая заказы в разных странах, в том числе в России, на Украине, для программистов в Индии, где-то еще. Но интеллектуальный продукт в Америке это одно из главных, что они сейчас производят. И третье, конечно, это индустрия развлечений. В принципе, это не 19 век, поэтому по количеству чугуна, металла, цемента Америка уже далеко не лидер, и они не стараются быть лидером по критериям 19-го века.
Соловьев: Но с другой стороны, все-таки, понимаешь, ну да, трусы, носки, чулки производят в Китае, но когда мы говорим о ракетах, которые продаются по всему миру, и надо помнить, что все-таки это гигантский рынок, и торговец номер 1 на этом рынке это США. Это все производится в Штатах. При этом это высокотехнологичное оружие.
Злобин: Да, производится в Штатах, но просто по размеру…
Соловьев: А в России производство ракет… Ну скажи, насколько мы не лидеры.
Злобин: Россия занимает там в тройке обычно…
Соловьев: Там вопрос разрыва. Почетное второе, третье место, но разрыв в разы.
Злобин: Плюс Россия делает основные деньги на продаже оружия, скажем так, 90-х годов. Не самое современное оружие, которое Россия в огромных объемах продает странам, которым оно нужно, типа Китая и Индии, что, впрочем, соответствует международным договорам. Никто бы не разрешил России продавать самое современное оружие. Да и России это невыгодно, продавать самое современное оружие. Я имею в виду с политической точки зрения. Калашниковы продаются в огромном количестве, хотя уже давно потерян, видимо, товарный знак, я даже не знаю, есть у России сегодня копирайт на Калашникова. Стрелковое оружие продается, Россией я имею в виду. Но Америка действительно зарабатывает не производством товаров, а производством идей, развлечений и финансовых инструментов. Вот этим зарабатывает Америка, и в этом смысле и сила и слабость одновременно, и американский рабочий очень дорогой. Все, что делается руками, стоит очень дорого.
Соловьев: Вот автомобильное производство в Америке гигантское.
Злобин: Автомобильное производство гигантское, но оно все больше и больше перемещается в Мексику…
Соловьев: Хотя, с другой стороны, все больше иностранных заводов приходит в Америку.
Злобин: Безусловно.
Соловьев: Не случайно же был большой вопрос во время вот этих выборов, кто на какой машине ездит. И, например, на Хонде можно ездить, потому что заводы Хонды расположены в Штатах.
Злобин: В Штатах продается очень много машин, сделанных для Штатов за границей. Дело в том, что в Америке, по сравнению с другими странами, очень высокие критерии в том, что касается машин - это экология и безопасность. Поэтому машину из заграницы просто в Америку везти нельзя, ее надо долго и дорого переделывать, легче купить уже машину в Америке, чтобы подогнать под стандарты. Поэтому американские заводы, которые там работают, они работают на Америку. Американские заводы или американские компании, которые расположены в других странах мира, не соответствуют американским стандартам и гонят все эти машины, или табак, сигареты, например, я не знаю, что там еще, компьютеры. Все делается по неамериканским стандартам, где какие-то критерии гораздо ниже, чем, например, в самой Америке. Поэтому американцы, встречаясь с «американскими» товарами за границей иногда поражаются, какая это ерунда.
Соловьев: Ну и, конечно, как ты очень правильно сказал, все-таки нельзя не учитывать гигантскую индустрию Голливуда. Вот всю эту индустрию развлечений, а это совсем не пустяки. Потому что, люди просто не понимают, во время великой депрессии только ряд индустрий не потерял ни копейки. В частности это были индустрии развлечений, сигаретокурение, в чем люди не могут себе отказать, в удовольствии, и парфюмерия. Потому что женщины последние деньги, но все равно потратят на то, чтобы прилично выглядеть и хорошо пахнуть. Есть не будут, а духи купят.
Злобин: Причем размер этой индустрии колоссальный, туда входят огромные рекламные, пиаровские компании, это не просто производство фильмов. Это и гламурные журналы, радиопередачи, ведь все равно весь мир живет, глядя на Америку с этой точки зрения.
Соловьев: Ну да, эти российские клоны. Очевидно, что Собчак - это жалкий клон Пэрис Хилтон.
Злобин: Это даже не клон Пэрис Хилтон, а какой-то клон ее клона.
Соловьев: 98-я копия.
Злобин: Да, примерно.
Соловьев: Описанная в свое время гениально Ильфом и Петровым
Злобин: Да, т.е. там у Пэрис Хилтон стали появляться сначала клоны такие качественные, потом менее качественные в развивающихся странах, а потом уже были клоны клонов. Вот видимо это дошло и до России. И не только в индустрии, но даже и то, как ведут себя некоторые новые русские, и то, что я вижу иногда на российском телевидении - это такие клоны клонов клонов американской оригинальной продукции. Даже некоторые сериалы, которые здесь идут, или я видел, тут идут сериалы, что мне очень смешно, американский оригинальный сериал, он сделан в 60-е годы, поэтому они никак не могут соответствовать стандартам современности, а здесь крутятся…
Соловьев: У нас это «Моя прекрасная няня» и все прочее…
Злобин: «Моя прекрасная няня» уже такой древний американский сериал
Катя: А в каком году он был в Америке?
Злобин: Я даже не знаю, но американцы, те, которые моложе 20-ти, они просто не слышали про это никогда. На каких-то исторических каналах они идут…
Соловьев: Нет, вот эта индустрия развлечений, которую нам предлагают, или вот эта «Не родись красивой», вот эта адаптация, которая идет, для профессионалов это смешно. Это показывает, на сколько десятилетий мы отстаем.
Злобин: Вот эти «Женаты, с детьми», это 80-е, если я не ошибаюсь, годы в Америке. Я видел несколько сериалов, они, может быть, смешные, но они точно повторяют задумки каждой серии того, что было…
Соловьев: Вплоть до гэгов. Сидит целая толпа людей, которые это адаптируют. Программы вот эти развлекательные, «Кто хочет стать звездой», это же все купленные форматы.
Злобин: Причем американцев это иногда удивляет. Это не удивляет в отношении некоторых стран, но когда они приезжают в Россию и смотрят на это, их удивляет, потому что россияне имеют имидж крайне интеллектуальной артистической нации у американцев. И почему вот это все льется с экранов, американцев удивляет и они не могут понять, почему россияне не могут сделать что-то свое, изысканное, высоких стандартов.
Соловьев: Могут, но потом это свое закрывают, называется «Воскресный вечер».
Злобин: Ну, например, да. Но все-таки ожидание от российской индустрии в Америке выше, и американцы не могут понять, почему российская индустрия развлечений питается или старьем с американского стола, или какими-то отбросами, или клонами клонов, которые там произведены.
Соловьев: Николай, а вообще, можно представить, чтобы какой-нибудь сенатор в Америке вмешался в вопрос отбора лицензии у телевизионного канала?
Злобин: Нет, ну это был бы конец политической карьеры сенатора.
Соловьев: А у нас это наоборот. У нас это начало политической карьеры молодого человека. Алексей спрашивает: «А что является смертельным с точки зрения жизни в Америке? Т.е., как я понял, лузерам дают второй шанс, а кому не дают? За что и почему?»
Злобин: Я думаю, американцы очень не любят то, что называется словом «квиттер», т.е. человек, который отказывается от борьбы и дальше не старается, опускается. Вот их американцы не любят. Это большая разница с российской культурой, где любят поддерживать нищих, убогих, пьяных на улице и так далее, там как раз этого нет. Когда человек сам за себя не борется, за него бороться никто особенно не будет. Если он старается и проваливается, ему будут помогать. Если он не старается, ему помогать не будут. Вот это большое очень отличие. Американцы не любят квиттеров, и это одно из самых обидных прозвищ в Америке, когда тебя в школе или где-то называют квиттером, это человек, который сдается и бросает борьбу и не старается больше чего-то сделать, добиться. Т.е. стимулирование, оно в самой природе Америки, в политическом менталитете, и человек разорившийся, провалившийся, он вызывает больше симпатий, чем человек, который даже и не пытался.
Соловьев: Андрей спрашивает про жизнь пенсионеров. Андрей, нельзя сравнивать, в Америке пенсионер - это человек, который о себе позаботился изначально сам.
Злобин: Он позаботился. Это система. В принципе, человек всю жизнь работает для того, чтобы, не работая, жить не хуже, чем тогда, когда работал. И пенсионная система накопительная там инвестиционная. Да, есть и бедные, наверняка есть бедные пенсионеры. Но если ты работаешь, получаешь более-менее нормальную зарплату, то ты более-менее будешь жить нормально, плюс пенсионер получает колоссальные льготы с медицинской, налоговой и так далее.
Соловьев: Ну, у тебя вычитаются существенные суммы на пенсионные дела.
Злобин: Да, а налоги вообще прогрессивные, не плоские, как здесь. Зависит от твоей зарплаты, но кроме этой суммы, вот в моем случае, это типичный случай, половину моей страховой пенсионной суммы вкладывает мой работодатель, плюс, например, мой работодатель вкладывает в мой пенсионный фонд каждый год 12% от моей зарплаты, предположим. Которой я могу распоряжаться, решать, в какие фонды вложить, в какие инвестиции вложить, а он просто автоматически…
Соловьев: Сейчас с этим аккуратнее.
Злобин: Сейчас поаккуратнее, но, с другой стороны, поскольку речь идет о пенсионных фондах, т.е. это десятилетия, речь идет, то можно уже довольно спокойно вкладывать эти деньги.
Соловьев: Вчера возмущались в авточасе созданием такси для геев, и спрашивали, могло бы подобное …
Злобин: Ну, это если только еще раз подчеркнуть и вызвать ненависть к геям, мне кажется. И мне эта идея не нравится. А почему не для блондинок, или такси для толстых, условно говоря? Я думаю, что это все, в конечном счете, направлено на разжигание каких-то нехороших чувств по отношению к той или иной социальной категории. Мне, честно говоря, это не нравится. В Америке я про такое никогда не слышал, есть такси для VIP, но ты платишь дороже, и любой может ездить. Но такси для социальных категорий, а что будет, такси для молдаван, туркмен, живущих в Москве. Я думаю, что уж создание такси по принципу социальной ориентации …
Соловьев: Да, очень странно. По-моему, это дискриминационная абсолютно мера.
Злобин: Это не просто дискриминационная, это какая-то провокационная идея.
Соловьев: Андрей спрашивает, реально за сколько лет возможно выплатить ипотеку, имея среднюю нормальную работу? В Штатах, Андрей, 25 или 30 лет.
Злобин: В принципе американцы предпочитают брать на долгий срок. 30 лет максимум ипотеки, а потом ее можно переоформлять, продолжая. Американцы предпочитают, может быть, не совсем правильная стратегия, но так они привыкли жить, они выплачивают свои дома долго, не спеша, небольшую сумму каждый месяц. Это не отражается на месячном бюджете семьи. То же самое в отношении образования, предположим. Я знаю американцев, получивших уже образование, которые выплачивают потом в течение 20-30 лет по 50, 20 долларов в месяц обратно, за деньги, которые они занимали у банков. Хотя они могут оплатить это сразу. Но с другой стороны банки не заинтересованы в том, чтобы оплачивали скорее. 25-30 лет средняя длина ипотеки в Америке, но это не потому, что они не могут сделать быстрее, просто потому, что они так привыкли и выплачивают не спеша по небольшой сумме каждый месяц.
Соловьев: Люди задают вопросы, как в Америке отнеслись к реорганизации последних инвестбанков. Обычный ответ на это есть в «Российской газете», где есть большая статья Николая. Могу сказать так, американцы к этому отнеслись с большим пониманием и с радостью.
Обсуждение:
Блог Владимира Соловьева
Группа "Владимир Соловьев. Для неравнодушных" VKONTAKTE.ru
Блог 2 - зеркало на LiveInternet
Блог 3 - зеркало на LiveJournal
25.09.2008, 05:45
