Аналитика

Суды ручного управления

EXCLUSIVE

Вчера ФАС МО засудил-таки «Домодедово». Национализация, и совсем даже не бархатная, сделала ещё один широкий шаг. Я читал решения предыдущих инстанций по этому делу. Комментировать их невозможно. Не зря сейчас случай с «Домодедово» все политологи приводят как самый яркий пример, когда разговор заходит про чиновничье рейдерство. В тех решениях на белое говорится, что это черное. Построил на свои деньги? Теперь отдай государству. Хотя оно само не умеет с этим обращаться, но уж оно-то отдаст кому надо…

Очень показательное дело, на которое обращал внимание Путин, будучи президентом, а сейчас премьер-министром. А президент Медведев, на встрече с предпринимателями, однозначно высказывался по этому вопросу. Но, суть, в общем-то, не в этом.

В первой инстанции и в апелляции решение продавливал Боев, это известно. И Каланда. К моменту рассмотрения дела в ФАС МО Боев по ряду причин от темы уже отошёл. А результат тот же. Любопытно?
Я понимаю, что Людмила Николаевна Майкова сама в тройке судей не сидела. Формально она вроде бы ни при чём. Если бы не одно обстоятельство.
В своём выступлении перед судьями ФАС МО 20 мая Майкова объявила компанию Ист Лайн личным врагом.
Затем то же самое сделала через одну уважаемую газету 31 мая, за четыре дня до рассмотрения дела.
То есть дала судьям предельно прямой сигнал, чью сторону поддерживать.

Судьи эти, видимо, не относятся к категории смелых – думают: а ну как Майкова всё же останется на своём посту? На всякий случай нужно её врагов того – замочить.

Совпадения – нарочно не придумаешь. В один и тот же день, даже в одно и то же время, происходят два события, как будто на разных полюсах: Президент собирает единомышленников по самым острым вопросам судебной реформы, и вроде появляется надежда на лучшее, а совсем неподалеку Майкова собирает коллектив и публично выносит свой «приговор» конкретной компании. Не в судебном заседании. Не по закону. Даже не по понятиям.

Конечно, хотелось бы, чтобы у Медведева, дай Бог, получилось.
Но у Майковой пока получается быстрее.

Удивительно, что когда та же Майкова писала на меня заявление в прокуратуру, при поддержке некоего уже бывшего депутата Госдумы, жаловалась — будто я оказываю давление на суд.
Интересно, а как может расценить юрист Майкова собственные выказывания в газете и перед судьями? Это разве не явное давление на суд???
Еще меня интересует — а не хотят ли сотрудники Следственного комитета возбудиться по этому факту? Нет желания проверить — являются ли такие высказывания Майковой давлением на суд? Тем более, что от Соловьева суд не зависит, а от Майковой — еще как...
Хотя, в общем-то, все понятно. Какой перед ней выбор: хочешь, чтобы за тебя заступились в квалификационной коллегии - выполняй обязательства.

И я знаю, что работа с квалификационной коллегией уже идёт.
Знаю, кто пытается влиять, чтобы Майкову оставили.
В высшую квалификационную коллегию входят представители от арбитражных судов, от судов общей юрисдикции и так называемые общественники, которых назначает Совет Федерации. И представитель Президента.
Знаю, кто работает с арбитражными судьями.
Досадно, потому что люди-то уважаемые, вроде бы, по своему положению должны ориентироваться на Президента, но тут совершают поступок беспринципный, который по отношению к Президенту выглядит просто предательски.

Знаю высокие имена, кто работает с общественниками, и с представителями судов общей юрисдикции. И от этих знаний мне довольно печально. Потому что работает система, которую заботливо создавал ещё Каланда, и которая сопротивляется изменениям изо всех сил.

Я сталкиваюсь с такой проблемой. Друзья, кто ведет бизнес с иностранцами, рассказывают: их партнёры ни в какую не хотят, чтобы в контракте было записано рассмотрение споров в российских судах. В Стокгольме, Лондоне, Париже – пожалуйста. А в России – ни в какую.

Нравится вам такая репутация? Видимо, кому-то из этих иностранцев встретилась на жизненном пути такая же любительница московской недвижимости.
Мало того, самое большое количество решений, которое выносится Европейским судом по правам человека — против России. Самые большие денежные штрафы — против судебных решений в России. К примеру, сейчас начинаются слушания в Лондоне по делу между Абрамовичем и Чигиринским. Англичане понимают, что если, не дай Бог, это дело будет рассматриваться в России, то, так как Каланда уже доказывал свою преданность известно кому — вряд ли можно рассчитывать на честное рассмотрение.
Хотя, дело даже не в Каланде. Общая ситуация с российскими судами такова, что ни один иностранный инвестор не испытывает стопроцентной уверенности. Мне так кажется... ну может, кто-то один и уверен.

Я всё же думаю, что Президент взялся за дело всерьёз, и скоро мы увидим серьёзные изменения. Судьи делают очень ответственную работу. Они решают чужие судьбы. Но раз они взялись за такую работу, они и сами должны отвечать за свои решения и поступки. Должны отвечать по закону.
Уверен, что еще при своей жизни увижу немало судей, принявших противозаконные решения, не только лишенными должностей, но и брошенными в тюрьмы.
Особенно, если судья пошёл на неправосудное решение. Под давлением, по звонку, за деньги, за медальку – неважно. Ответишь обязательно. Позору не оберёшься.

Постепенно справимся. Надо только с чего-то начать. Должна быть воля не только у журналистов, но и у президента, и у премьер-министра, у сотрудников администрации, у честных людей, которых судебная система еще не сломала, у честных депутатов, которые не должны поддаться на уговоры «за Майкову». Кстати, на мой взгляд, депутаты просто обязаны забомбардировать Генеральную прокуратуру запросами — что же такое происходит с Майковой, с Боевым, с Каландой, с Поляковым? Депутаты, как никто другой, обязаны бороться за очищение России от этого жуткого спрута.
Один из щупальцев этого спрута уже удалось прижечь, но до мозга мы не добрались, пока. А это означает, что нашу деятельность надо продолжать.

Владимир Соловьев

Материалы на тему:
О честном прокуроре и щупальцах ФСБ
Документы, подтверждающие позицию Владимира Соловьева
Отказ Валерия Боева от иска против Владимира Соловьева - КОПИЯ заявления
Медведев расписал тактику войны с коррупцией
Тайные алгоритмы кадровой политики
Высший арбитражный суд продолжает борьбу за независимость
«Тот самый Боев» или о чем рассказала первый заместитель председателя Высшего арбитражного суда РФ
Главу московского арбитражного суда могут лишить полномочий
Судебную систему необходимо вычищать!
Судебный иск – восстановление справедливости или месть за правду?
В иске к Соловьеву должны отказать
В России за правду бьют
Растратой против коррупции

Обсуждение:
Блог Владимира Соловьева
Блог 2 - зеркало на LiveInternet
Блог 3 - зеркало на LiveJournal

05.06.2008, 09:48