Аналитика

Пугливым судьям не до этики

EXCLUSIVE

Забавная статья вышла в газете «Ведомости» 30 мая. В этой публикации Людмила Николаевна Майкова пытается объяснить свои квартирные сделки. Она пишет: «необходимость переезда возникла в то время, когда окружной арбитраж рассматривал дело об аренде аэропорта Домодедово. Неизвестные люди пытались пугать меня в подъезде моего дома».

Оказывается, Людмила Николаевна бросилась приобретать квартиры с перепугу! Видимо, испуг был довольно сильный, потому что его хватило аж на три квартиры. Или, как сейчас выясняется, даже на четыре! Людмила Николаевна сама не понимает, как нелепо выглядят ее оправдания и обвинения в адрес Домодедово.

Я не поленился, проверил по информационной базе. Дело об аренде аэропорта Домодедово рассматривалось в ФАС МО в начале 2004 года, а 10 марта ФАС МО уже отменил решение и отправил дело обратно в первую инстанцию.
Что, в ФАС МО в это время рассматривалось только одно дело – домодедовское? Нет, одновременно очень много дел. Сотни. Пугали её, как она сама говорит, неизвестные люди. Для чего тогда белыми нитками пришивать сюда Домодедово? Когда был этот случай в подъезде, и был ли он вообще – неизвестно.

На Воробьёвых горах квартира госпожой Майковой была куплена в августе 2004. Распоряжение Правительства Москвы по ещё двум квартирам вышло в октябре. Вроде бы проклятое домодедовское дело уже полгода как рассмотрено.
Опасность миновала.
Никто не пугает.
Может, отказались бы от квартирок, Людмила Николаевна?
Не отказалась…
Похоже, чувство меры и вообще реальности утрачено.

Простой вопрос: обычный гражданин, если его кто-то, не дай Бог, напугает в подъезде, сможет с перепугу получить 500 квадратов жилья в виде трёх–четырёх дармовых квартир? Да никогда! Об этом и речь. Об этом и написал глава Высшего арбитражного суда Антон Иванов в своём представлении на Майкову - неэтичность ее поведения заключается в том, что она позволила себе такое, что простому гражданину и не снилось. Получила преимущества от своей должности.

Еще одним примером неэтичного поведения является и то, что она, пока ещё занимая должность председателя суда, публично – и без всяких доказательств – через газету объявила вражду конкретному предприятию. У которого, между прочим, судьбоносное дело рассматривается в ФАС МО буквально на днях…

Когда «Коммерсант» и «Ведомости» сообщили, что Антон Иванов подписал представление об отстранении Майковой, она в тот же день созвала коллектив ФАС МО на экстренное собрание: мол, я права и буду бороться до конца. Там она заявила, что гонения на неё – это всё происки со стороны представителей Домодедово, и приплела ещё одно большое земельное дело, о котором я раньше уже говорил в радиоэфире.
Фактически, она прямо указала судейскому коллективу, - кто у неё в немилости, кого надо «мочить». И тоже без всяких доказательств, разумеется. Этично ли это?

Кстати, упомянутый земельный спор состоит из множества судебных дел. Некоторые рассматриваются в Солнечногорском городском суде. Там тоже разгорается скандал. Председатель суда Мильченко давила на судью, ссылаясь на указание господина Романовского из Мособлсуда. Велела срочно принять решение, и сказала, какое именно. А Романовский, мол, приедет, чтобы лично проверить.
Однако, судья не стал этого скрывать и написал заявление руководителю Верховного суда и Московского областного. А копию прислал мне.

О чем произошедшее говорит?
Во-первых, факт давления на судей по этому земельному спору подтвердился документально. А это именно то, о чём я уже рассказывал.
Эта ситуация позволяет чётко понять, что происходило и в арбитражных судах по этому же спору. В арбитраже Московской области у Ильина, в апелляции у Абсалямова, и в том же ФАС МО.
И во-вторых, я особенно рад, что меняются правила игры. Судьи отстаивают свою независимость.
Скоро судьи поделятся на смелых и пугливых.

У смелых будет всё хорошо. Каждый, кто попробует давить на такого судью, сильно рискует карьерой, а то и свободой.

А пугливые – это как Майкова. Которой нужно четыре квартиры, чтобы прятаться от тех, кто её пугает… правда, если не пугают – всё равно нужно четыре квартиры.
Или как Абсалямов. Он рассказывал тихим-тихим испуганным голосом, что всемогущие Боев и Каланда продавливают незаконное решение – опять же по аэропорту Домодедово, а он понимает, что решение незаконное, но что он может поделать…
С такими людьми всё ясно. Чтобы проявить независимость, Абсалямову нужно прямое указание Антона Иванова. А без указания он за себя не ручается…

Я подробно написал Антону Иванову, как руководителю арбитражной системы, зачем я просил вызвать в суд свидетелем господина Абсалямова.
Кроме этого, в подтверждение своих слов, я публикую документы. А как может подтвердить свои слова госпожа Майкова?

А завтра я расскажу про Веру Борисовну Вачину, Нижегородского гособвинителя, и её московских друзей. Только бы в Нижнем не случилось внезапное выключение радиосигнала, как это бывает часто во время моих рассказов про 247-е дело.

Владимир Соловьев

Материалы на тему:
Документы, подтверждающие позицию Владимира Соловьева
Отказ Валерия Боева от иска против Владимира Соловьева - КОПИЯ заявления
Медведев расписал тактику войны с коррупцией
Тайные алгоритмы кадровой политики
Высший арбитражный суд продолжает борьбу за независимость
«Тот самый Боев» или о чем рассказала первый заместитель председателя Высшего арбитражного суда РФ
Главу московского арбитражного суда могут лишить полномочий
Судебную систему необходимо вычищать!
Судебный иск – восстановление справедливости или месть за правду?
В иске к Соловьеву должны отказать
В России за правду бьют
Растратой против коррупции

Обсуждение:
Блог Владимира Соловьева
Блог 2 - зеркало на LiveInternet
Блог 3 - зеркало на LiveJournal

03.06.2008, 10:08