Аналитика
Тайные алгоритмы кадровой политики
EXCLUSIVE
Около пяти лет назад я работал на телеканале ТВС и вел там передачу «Смотрите, кто пришел». Среди таких «пришедших» был Евгений Наздратенко, которого только что сняли с должности руководителя Росрыболовства. И он рассказал - за то, чтобы его убрать с должности, некие люди «занесли» тогдашнему премьеру Михаилу Михайловичу Касьянову несколько миллионов долларов. Наздратенко назвал имена участников этой операции - действующих губернаторов, посредника, который занес деньги Касьянову. Это все было в прямом эфире. Я ждал, что после этого начнутся судебные разбирательства, прокуратура займется этим вопросом, и кто-то будет наказан - либо Наздратенко, либо Касьянов. Но в конечном итоге никто тогда наказан не был. Касьянов так и остался премьер-министром, а Наздратенко потом получил следующую должность. И для меня это стало весьма тревожным симптомом.
 |
| Владимир Соловьев |
|---|
Обратите внимание на то, что происходит сегодня. Мне категорически не нравится перестановка, которая сейчас происходит в правительстве, потому что уважение власти к людям должно проявляться в том, что власть должна что-то объяснять. Я считаю, что власть обязана отчитываться перед народом. Не только на выборах, но и по фактам столь кардинальных действий как увольнение и назначение министров. Люди должны понимать – почему? Люди имеют право знать. И если человек не справился, почему его ставят на другой участок? Ну, например, объясните мне, пожалуйста, - Устинов был хорошим генеральным прокурором или плохим? И как получилось, что у генерального прокурора Устинова работал ряд заместителей, которые потом проходили как участники процесса, фигурировали в деле «О трех китах», которое до сих пор пытаются развалить? Их отстранили отовсюду и уволили, а господин Устинов получил следующее назначение в Минюст. То есть, он не справился как генпрокурор? Или в Министерстве юстиции было совсем плохо и поэтому его туда назначили? Поработал он главной Минюста — перевели... У нас что, решены все вопросы в юстиции? Почему его сейчас взяли и назначили полномочным представителем в Южном федеральном округе?
Господин Зурабов был хорошим министром или плохим? Если его сняли с должности, то за что? За то, что он не справился с работой? А что значит «В связи с переходом на другую работу»? Зачем переходить, он что, там все сделал? Его перевели в администрацию президента, стал советником, сейчас Медведев его опять переутверждает. Объясните мне, пожалуйста, что такого делал Зурабов, что позволило ему вот так прыгать с места на место? И там, где он что-то делал, какие оценки он получил своей деятельности? От государства, понятно, какие - высокие, точно так же, как и Устинов. Я не говорю, хорошие они или плохие, я не знаю. Я просто не пронимаю такой чехарды. Возникает ощущение, что есть круг управленцев, которые могут все что угодно. Вот куда ни поставь – всюду могут. Например, Черкесов. Справился или не справился он с созданием и с работой Госнаркоконтроля? Если не справился, скажите: «Он не справился»! Но почему тогда его назначают на параллельную структуру, тоже на агентскую. То есть, он не теряет в статусе, будет заниматься закупкой вооружения. Почему? Притом заметьте, зачастую назначают таких преемников, которые находятся в очень плохих отношениях с тем, кого они заменяют. Ясно же, что ведомство будет лихорадить.
Объясните мне, - Виктор Петрович Иванов справился со своей работой в должности помощника президента РФ? Он курировал кадры в судебной системе. Какую оценку его работе можно дать на фоне скандала, который сейчас происходит, когда госпожа Валявина указала в суде, что на нее оказывал давление господин Боев, сотрудник администрации, лично подчинявшийся Виктору Петровичу Иванову. После этого должно быть внутреннее расследование или нет? И как после этого можно говорить: «Вот мы сейчас назначим Виктора Петровича…», и называть разные места... И назначая его, в итоге, руководителем Госнаркоконтролем. Почему? Он что, там справится? У него есть особые знания, умения, навыки? А со своей предыдущей работой он справился или нет? Я не понимаю таких вот перестановок, не вверх, а вбок. Все прыгают вбок.
Мало того, скажите мне, пожалуйста, за все это время кто-нибудь из друзей Путина, оказавшийся у власти, куда-нибудь от нее отошел? Что бы он ни делал, он куда-нибудь делся? Нет. Это хорошо, что Владимир Владимирович своих друзей не сдает, замечательно, можно понять его чисто профессионально. Я все время вижу как будто несколько администраций в одной. Я вижу постоянно высокую эффективность решения поставленных политических задач. Понимаю, экономика сложнее. Но там, к счастью, есть либеральный блок. Хотя Греф сейчас не является министром, но, по крайней мере, там есть Алексей Леонидович Кудрин, Александр Жуков, сейчас пришел Игорь Иванович Шувалов, очень большой профессионал, я очень большие надежды на него возлагаю. Но есть ряд людей непотопляемых.
Притом, посмотрите на Шувалова - с ним все понятно. Каждый раз, на какой бы должности он ни был, он всегда добивался результата и рос вверх. Все ясно, не было такого, что «Вот сейчас мы тебя двинем параллельно». Никто никогда не кричал: «Шувалов плох!». Многие могут быть не согласны с Кудриным, но непрофессионалом его не называет никто. Все говорят, у него есть позиция и подход. Его не берут, не снимают и не ставят куда-нибудь в другое место, например, командовать МВД. Все понимают, что Алексей Леонидович - финансист. Но если человек когда-то был чекистом, то считается, что он специалист в любой области, его можно ставить куда угодно.
Да, известна история, может быть, анекдотичная, что именно Виктор Петрович Иванов распределял Владимира Владимировича Путина на командировку в ГДР. И с тех пор они знакомы. Он был кадровиком и тогда. Сегодня же его молча переводят — назначают руководить ФСКН. Молча. А не стоило ли сначала рассказать о результатах на предыдущем месте работы? Пусть он про Боева расскажет, про Каланду, который когда-то у него работал, про Высоцкого, на которого постоянно идут жалобы в письмах нам. Это же его все сотрудники... уже бывшие. Но нет, надо взять и молча опять куда-то поставить.
Затем, с одной стороны все понимают - Медведев был в команде Путина. Но сейчас, когда он пришел, я вижу только одно его назначение в правительстве - господин Коновалов. Даже администрация у него какая-то получается унаследованная. Да, я очень рад за Владислава Юрьевича Суркова, который вырос по должности, за Алексея Алексеевича Громова, здесь нет вопросов. Я рад за Аркадия Владимировича Дворковича. Но вот пока не ясно - почему изменения в правительстве и администрации происходят не в результате оценки профессиональных качеств, а потому что тот зашел, тот позвонил. Мне вообще иногда хочется создать гигантский сайт, чтобы он все время был у правительства и администрации президента в зоне особого внимания. Сайт, где бы народ выставлял министрам оценки. Ну почему, когда ты говоришь о Сергее Кужугетовиче Шойгу, у всех возникает одно и то же мнение - уважительное, с большой симпатией. Человек 18 лет министр, и ни у кого язык не повернется сказать, что он напрасно трудится министром, ни у кого. Он большой профессионал, он создал эту службу. И наверняка внутри службы есть какие-нибудь заморочки, не в этом дело. Но ни у кого не вызывает сомнений, почему человек там находится. А спросите, например - почему Зурабов является советником президента? Что значит - советник президента? В чем заключаются функции этого человека? Я этого объяснить не могу. Похоже, советник — это просто человек, который хорошо знаком с президентом.
При всем этом, я всегда надеялся на изменения к лучшему, и до сих пор надежда жива. Все-таки, у власти есть лакмусовая бумажка — как выступление в суде госпожи Валявиной. Дмитрий Анатольевич Медведев давно говорил: «Я считаю необходимым навести порядок в судебной системе, бороться с правовым нигилизмом». Так вот источник правового нигилизма - когда судьи принимают решения не по закону, а по требованиям или по просьбам господ из администрации. Притом не откуда-нибудь, а конкретно из кадрового управления администрации президента, когда его возглавлял Виктор Петрович Иванов. Если опять после этого власть ничего не услышит, и все замолчат, то я не знаю - какие еще козыри нужны Медведеву. Для любого юриста то, что произошло и выступление Валявиной - это сенсация. Пожалуйста, наведите порядок, если хотите, чтобы в стране что-то изменилось! Нет, они сейчас Иванову нашли очередную высокую должность, и никто ему не задаст никаких вопросов. Зато будут говорить: «Ну, мы знаем, это же Соловьев. Наверняка ему кто-нибудь денег заплатил. Наверное, и Валявиной денег заплатили». Хотя нет ни одного человека в стране, который не знает, как работает судебная система, и я об этом лично докладывал несколько раз Путину. Путин говорил: «Да, действительно, непорядок». А наводить порядок кто будет? Пушкин что ли, Александр Сергеевич?
Возьмем, к примеру, Италию. Берлускони стал известен после того, как прошла операция «Чистые руки». В чем был смысл этой операции? У Берлускони - свои независимые средства массовой информации, и он просто взял и рассказал о той колоссальной коррупционной составляющей, которая действовала в тот момент в итальянском правительстве и парламенте. Результат – 100% правительства и 90% парламента ушли под суд. Они, в конечном итоге, потеряли свои места, а многие и свободу. Вот и Путин, и Медведев многократно говорят о коррупции, но коррупция базируется на возможности подчинения себе судебной системы, потому что иначе ты не можешь ничего сделать. Мы говорим не о мелкой коррупции, а действительно крупных фактах. Не о мелкой взятке милиционеру, нет. Есть более серьезные моменты — бесправность и бессилие граждан перед судебной системой. Вот. Есть все доказательства того, как представители администрации президента пытались оказать давление на судебное решение. Что еще надо делать? Это что – не коррупционная составляющая? Пожалуйста, возьмите и разберитесь!
А пока создается впечатление, что российские суды – это просто торговые дома. Именно с этим мы боремся, пытаемся сделать так, чтобы суды стали храмами правосудия, не торговыми домами. Но, может быть, это ветряные мельницы, и тогда у меня будет возможность написать своего «Дон Кихота». Боюсь, в тех же условиях, что у Сервантеса – в тюрьме. А хотелось бы на свободе.
Владимир Соловьев
Обсуждение:
Блог Владимира Соловьева
Группа "Владимир Соловьев. Для неравнодушных" VKONTAKTE.ru
Блог 2 - зеркало на LiveInternet
Блог 3 - зеркало на LiveJournal
Материалы на тему:
Президиум имени бывшего президента
Дмитрий Песков озвучил состав президиума правительства РФ
"Торгпредства" ФСБ
16.05.2008, 09:56
