Аналитика

Против победы Саркисяна выступали не только оппозиционеры, но и явные шизофреники

EXCLUSIVE

9 апреля в Армении - инаугурация президента, а потом торжественный прием, на который приехало много политиков, в том числе, и российских. Однако, с инаугурацией связан не только позитив. Дело в том, что когда мы говорим о президентских выборах на постсоветском пространстве, то здесь никогда не бывает все тихо, спокойно и гладко. Тем более, что Армения является ареной битвы различных политических сил.

Напомню, президентом Армении в последние годы был Роберт Кочарян, герой войны в Карабахе. И сейчас его сменил боевой соратник, человек, который до этого получил филологическое образование, который совершенно не знал, что у него обнаружится военный талант, но война его проявила. Это Серж Саркисян, избранный президент республики Армения.

Конечно, многим не нравится, что Армения пророссийски настроена. Поэтому здесь произошла попытка захвата власти с помощью технологий, отработанных уже на Украине и в Грузии. Такая попытка «оранжевой революции». В Армении носителем этой идеологии является бывший президент Армении Левон Тер-Петросян. И, конечно, есть ряд людей, которые его поддерживают, испытывают некое ностальгическое чувство. У каждого лидера есть свои фанаты. Впрочем, подавляющее большинство до сих пор хорошо помнит все те кризисы, через которые прошла Армения во времена президентства Левона Тер-Петросяна, и не испытывают особых симпатий. Хотя, например, в Америке существенная часть армянской диаспоры поддерживает Левона Тер-Петросяна. Он такой проамерикански настроенный политик.

Когда же он вернулся сюда и решил принимать участие в выборах, то стало очевидно, что у него нет ни малейшего шанса победить честно. Потому что, несмотря на вложенные средства, я не говорю сейчас об их источнике, просто, несмотря на все усилия, Левон, конечно, очень сильно уступал Саркисяну. Для того чтобы ответить на вопрос «почему?», достаточно себе представить одного и другого в военной форме. А, учитывая, что страна постоянно находится на грани войны, их надо представить себе в окопах, с автоматом в руках. Очевидно, что здесь выбора нет. Это, конечно, Саркисян, и ни в коей мере не Левон.

Но, тем не менее, Левон, конечно, способный человек и блестящий оратор, и яркий гражданин. Он настроил нужным образом какую-то часть своих сторонников. И ясно, что, какие бы ни были результаты выборов, как бы выборы ни проводились, всегда есть нарушения, к которым можно придраться. Всегда что-то не так. От этого никуда не денешься. Особенно, когда мы говорим о постсоветской территории. И конечно же, сторонники Левона выразили активное недовольство результатами выборов. А Саркисян победил с большим отрывом. Но в Армении был не только Саркисян, там было человек девять кандидатов, претендовавших на должность президента. Так что - было кому возмущаться, кому выходить с протестом на площадь. Это стало уже как-то привычно в странах СНГ...

А представьте себе, что в США побеждают республиканцы. И недовольные демократы выходят на центральную площадь столицы, устраивают там долгие пикеты и сидения, громко кричат, ругаются. Это просто невозможно. Никакого гражданского неповиновения в Америке не может быть. Хотя там тоже были вопросы по нарушениям, по неправильному подсчету всех голосов. В результате был даже пересчет. Пересчет, но не акции протеста и "оранжевая революция".

В Армении же все происходило на каком-то надрыве, совершенно нереальном, на эмоциональном накале. Люди неизвестно откуда приезжали в Ереван. Нет, конечно, были и ереванцы, но многих привозили неизвестно откуда, и им Ереван был совершенно безразличен. Их кормили, поили, им чуть-чуть помогали. Многие идеологически были настроены против того, что сейчас происходит в Армении, потому что никогда не бывает, чтобы все были «за». Тем более, что, объективно говоря, Армения проходит не самый простой этап своей истории. Есть и экономические проблемы, и политические проблемы. Это жизнь, в ней не бывает все сладко.

Примечательно - когда люди вышли на площадь, стало ясно, что их не устраивает никакой результат. Вот они считают, что должен быть не Серж Саркисян президентом, а Тер-Петросян. И никакие подсчеты, никакая логика не действует. Вот им так хочется. Люди, доходящие до уровня шизофрении. Чем больше они стояли, тем больше они себя накручивали. И закончилось это совершенно трагически: столкновением с полицией и с войсками, перестрелкой. Притом, что очень важно: что одна сторона, что другая – не могут сказать, кто начал перестрелку. Сошлись на том, что у людей, которые собрались у французского посольства и якобы знали, что там мирная демонстрация, было оружие. И вот в этом кровопролитии погибли люди, по разным источникам от шести до 40 человек.

Вчера я подошел к сторонникам Левона Тер-Петросяна. Там, конечно, ситуация просто угнетает. Стоят люди очень разные, некоторые из них отнюдь не за него, а просто против всех. Притом, не конкретно почему-то, а вот они просто так настроены. Это называется шизоиды. Есть студенты, есть дети, пришедшие с родителями, которые прыгают на прыгалках. И вдруг начинают все кричать: «Нет – Сержу, да – Левону!». Но когда я им задал вопрос: «Ответьте мне, пожалуйста, чего вы хотите?», то услышал фразы от: «Верните нам гражданские свободы и право гулять, где мы хотим», до того, что «Мы хотим, чтобы президентом был Левон Тер-Петросян». А когда я спрашиваю: «А с чего вы решили, что Левон выиграл?», они сказали: «Ну, я говорил со всеми своими знакомыми, они все голосовали за Левона». Такая вот трогательная мотивация.
Причем, людей очень немного. Совсем немного. И я их спрашиваю:
– Скажите, а почему с вами нет вашего лидера? Где же ваш Левон?
– Он под домашним арестом, у него телохранители, они его охраняют.
– Подождите, а почему он под домашним арестом»? Он что, не может выйти?
– Может. Но тогда его могут арестовать или застрелить.
– А вас могут арестовать или застрелить?
– Могут.
– Вы не боитесь?
– Не боимся.
– А он?
– Он должен быть там.
– Он что, боится?
– Нет, не боится, но он прячется.
– Не понял. Получается, вы хотите ему власть принести на блюдечке, а он будет дожидаться у себя, тихо, в укрытии. Попивая чаек и смотря, что происходит в Армении?
– Нет.

Ну, для меня эта ситуация совершенно немыслима. И я не могу себе представить человека, который пытается захватить себе власть, при этом отсиживаясь в уюте собственной квартиры, якобы под домашним арестом. Хотя в любой момент может этот домашний арест прервать. Это довольно странно для человека, который претендует на роль лидера народа. По-моему, тот же Анпилов гораздо порядочнее, чем Левон. Потому что Анпилов со своими бабушками на баррикадах, а Левон посылает молодежь, чтобы потом она оказалась в тюрьмах. А сам трусливо прячется за их спинами.

Скажу честно, лица оппозиции не производят позитивного впечатления. Может быть, потому что они в таком эмоциональном настрое, может быть, потому что я говорил не с теми людьми, хотя я с большим количеством общался... Но они напоминают мне не политических борцов, а, скорее, городских сумасшедших, шизофреников, несчастных студентов.

Поставьте себя на место власти. Представьте, прошли выборы, большинство не выражает ни малейшего сомнения. Но есть группа агрессивных людей, которые заводят всех вокруг. Я спрашиваю - сколько людей было на митинге? Первый ответ - "было 50 тысяч". Потом за три секунды, цифры выросли до фантастичсеких: 500 тысяч, 700 тысяч… Потом говорят - да, было 800 тысяч человек. Простите, а сколько всего живет в Армении? Около трех миллионов. Говорю – а откуда тогда 800 тысяч человек? Где вы физически может уместить 800 тысяч человек? Начинаются страшные обиды: «Ах, вы нам не верите! Ах, вы такой, ах, вы сякой!». Нет, я не просто так, есть же какая-то логика. Вы можете себе представить, чтобы из 3 миллионов человек 800 тысяч пришло на митинг? Хотя бы теоретически, можете такое представить? А главное, кто их считал?

Есть такие душевные заболевания, когда люди начинают сами себя накручивать, и вот они заводятся, злятся, переживают, всюду видят заговор, всюду видят врагов, они не могут успокоиться, доводят себя до совершенно истерического состояния. Они были бы счастливы, если бы, наконец, пошли танки, и всех подавили гусеницами, а этого нет. Эти люди говорят – всюду снайперы. Где снайперы? Нет никаких снайперов, даже полиции нет, которая должна вас якобы охранять. Стоят неподалеку три полковника, курят, и два сержанта. То есть пять человек. И человек 50-70, которые протестуют. Нет никакого ограждения, подходи, кто хочешь, говори, кто хочешь. То есть ничего не происходит, люди регулярно приходят, их никто не хватает, их никто не забирает. Но витает в воздухе такая всеобщая истерия и ожидание беды и несчастья.

А власти как реагируют? Видят несколько недовольных людей. Как потом выясняется, эти недовольные оказываются неплохо организованными, откуда-то появляется оружие, начинается стрельба, центр города разносят к чертовой матери. На что ереванцами вежливо говорят: «Это что ж такое? Вы сюда приехали и позволяете так вести себя?!». Почему горожане должны страдать из-за приезжих, намерено прибывших в Ереван с целью агрессивно выразить свои политические взгляды? Тем более, что демократическая страна проголосовала большинством за Сержа... даже стоящие в пикете на площади понимают, что большинство проголосовало именно за Сержа. Но начинают придумывать просто какие-то сумасшедшие варианты: "Нет! За Сержа никто не проголосовал!". Шизофрения просто.

Конечно, с этими людьми говорить необходимо, и я не знаю, как власть с ними в конечном итоге договорится, потому что этот тот случай, когда «оранжевая революция» и «революция роз» превратились в «революцию шизофреников» в Ереване.

Вообще, революционеры, на мой взгляд, не самые психически здоровые люди. Это выглядит очень печально. Они уже очень близко, они кричат тебе в лицо - я стоял прямо среди них. Они не могут с тобой говорить нормально, они говорят лозунгами. Они сразу начинают орать. Все это очень печально. Я понимаю, что они чувствуют себя на пике борьбы и не отдают себе отчета ни в том, как они выглядят, ни в том, что происходит. Но они настроены на то, чтобы идти рвать, ломать, кидать. Очень печально.

На мой взгляд, то, как среагировала власть и господин Кочарян - это еще самый мягкий вариант. Я хочу напомнить, что так называемые цивилизованные страны, что Америка, что Германия, что Франция, в аналогичных ситуациях устраивали такие разборки – мама не горюй! То есть, никаких иллюзий, что с властью можно заигрывать и можно ей не подчиниться - ни в одной демократической стране не существует. Такой иллюзии нет и не может быть вообще, потому что только сильная власть может защитить своих граждан.

Серж Саркисян начинает со сложного этапа. Но, я думаю, что он сильный политик, мудрый, опытный - справится. Однако, почему была такая война с Левоном, почему американцы так бились за Левона и настолько активно принимали участие в его кампании? Да потому что у Америки до сих пор жива идея использовать Армению как плацдарм для бомбардировок Ирана, а для Армении этот вариант совершенно губителен. У Армении сейчас довольно сложные отношения с Грузией и Азербайджаном, поэтому именно через иранскую границу идет постоянный поток товаров. И традиционно у Ирана с Арменией очень хорошие отношения. Более того, Армения является очень пророссийской страной, в том числе и по уровню проникновения бизнеса. Здесь и Билайн, и МТС, сюда собирается прийти Мегафон, и энергосети, здесь и газовое хозяйство, и заводы. Армянские власти горячо приветствуют приход российского капитала, здесь очень и очень много работает наших бизнесменов и известных компаний.

А вот если б к власти пришел Левон Тер-Петросян, то ситуация могла измениться - страну моментально развернули бы в сторону Америки, а мы бы потеряли нашего традиционного партнера и братскую страну на Кавказе.

Владимир Соловьев, Армения, Ереван

Материал по теме:
Армения - от основ христианства до инаугурации президента Сержа Саркисяна

Обсуждение статьи:
Блог Владимира Соловьева
Блог 2 - зеркало на LiveInternet
Блог 3 - зеркало на LiveJournal

09.04.2008, 15:49